Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Poznaniu

POSTANOWIENIE Dnia 4 czerwca 2018 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu w Wydziale III Karnym w składzie: Przewodnicząca: SSO Karolina Siwierska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Jacka Derdy po rozpoznaniu sprawy skazanego M. D. na wniosek w przedmiocie wydania wyroku łącznego postanawia 1 na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. umorzyć postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego, 2 na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k. kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa. UZASADNIENIE M.

POSTANOWIENIE Dnia 23 kwietnia 2018 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Tomasz Borowczak Protokolant: sędzia przewodniczący przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Marzanny Woltmann – Frankowskiej po rozpoznaniu w sprawie H. W. na skutek zawiadomienia Dyrektora Aresztu Śledczego w Z. w przedmiocie wydania wyroku łącznego postanawia: 1 na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. umorzyć postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego, 2

Sygn. akt III K 82/18 POSTANOWIENIE Dnia 17 maja 2018 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu III Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: SSO Izabela Dehmel Protokolant: st. prot. sąd. Anita Sobczak przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań Stare Miasto w Poznaniu Magdaleny Kęsy - Pietrus w sprawie skazanego M. A. o wydanie wyroku łącznego postanawia 1. Na podstawie art. 572 k.p.k. , w zw. z art. 17 §1 pkt 7 k.p.k. , art. 85 k.k. – w brzmieniu obowiązującym do dnia 30.06.2015r., art. 85§1 i 2 k

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 stycznia 2018r. Sąd Okręgowy w Poznaniu w Wydziale III Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Izabela Dehmel Protokolant: prot. sąd. Izabela Dydyń przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej we Wrześni K. W. po rozpoznaniu w dniu 30.08.2016r., 20.12.2016r., 19.01.2017r., 16.02.107r., 21.03.2017r., 25.04.2017r., 18.05.2017r.,20.06.2017r., 21.09.2017r., 06.11.2017r. i 08.01.2018r. na rozprawie sprawy J. K. ur. (...) w P. syna W. i Z. zd. J. oska

Teza orzeczenia: - rozgraniczenie usiłowania udolnego (art. 13§1 k.k.) i nieudolnego (art. 13§2 k.k.) - brak możliwości przy ponownym rozpoznaniu sprawy uzupełnienia opisu czynu o znamię typu czynu zabronionego i jego skutki w zw. z treścią art. 443 k.p.k.

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 września 2014r. Sąd Okręgowy w Poznaniu w Wydziale III Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Tomasz Borowczak (spr.) Sędziowie: SSO Mariola Skierś Ławnicy: Halina Krzywińska, Marek Karbowski, Stanisław Woźniak Protokolant: st. prot. sąd. Marcin Kotlicki w obecności Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Łukasza Biela po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 8 i 10 lipca oraz 5 września 2014r. sprawy: a) J. M. , urodzonego w dniu (...) w S. , sy

POSTANOWIENIE Dnia 28 kwietnia 2014r. Sąd Okręgowy w Poznaniu w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Tomasz Borowczak Protokolant: sędzia przewodniczący przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Magdaleny Brzezińskiej po rozpoznaniu w sprawie M. G. wniosku skazanego o wydanie wyroku łącznego postanawia: 1 na podstawie art.572 k.p.k. umorzyć postępowanie co do objęcia wyrokiem łącznym kary wymierzonej wyrokiem Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 18 marca 2004r., sygn.

WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 czerwca 2018 roku Sąd Okręgowy w Poznaniu w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodnicząca : SSO Dorota Biernikowicz Protokolant : protokolant sądowy Marta Borowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu – Michała Moczyńskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 czerwca 2018 roku sprawy o wydanie wyroku łącznego wobec skazanego: J. J. (1) ( J. J. (2) ), syna S. i J. z domu K. , urodzonego w dniu (...) w R. , skazanego

Sygn. akt III K 94/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 września 2020 roku Sąd Okręgowy w Poznaniu w Wydziale III Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Danuta Kasprzyk Protokolant sądowy: p.o. Paulina Dubicka przy udziale oskarżyciela subsydiarnego (...) G. sp. j. reprezentowanego przez D. G. (1) po rozpoznaniu w dniu 23.01. i 7.09.2020 roku sprawy R. M. (1) , syna A. i M. zd. W. urodzonego (...) w G. oskarżonego o to, że: w okresie od 28 maja 2012 roku do końca czerwca 2012