Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Poznaniu

Teza orzeczenia: - rozgraniczenie usiłowania udolnego (art. 13§1 k.k.) i nieudolnego (art. 13§2 k.k.) - brak możliwości przy ponownym rozpoznaniu sprawy uzupełnienia opisu czynu o znamię typu czynu zabronionego i jego skutki w zw. z treścią art. 443 k.p.k.

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 września 2014r. Sąd Okręgowy w Poznaniu w Wydziale III Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Tomasz Borowczak (spr.) Sędziowie: SSO Mariola Skierś Ławnicy: Halina Krzywińska, Marek Karbowski, Stanisław Woźniak Protokolant: st. prot. sąd. Marcin Kotlicki w obecności Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Łukasza Biela po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 8 i 10 lipca oraz 5 września 2014r. sprawy: a) J. M. , urodzonego w dniu (...) w S. , sy

Sygnatura akt III K 437/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 maja 2021 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Paweł Spaleniak Protokolant: Marta Przybył przy udziale Prokuratora: Prokuratury Rejonowej Poznań-Wilda w Poznaniu Marceliny Roszkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 02 października 2020r., 26 listopada 2020r., 09 lutego 2021r. i 13 maja 2021r. w Poznaniu sprawy S. S. syna A. i I. z domu W. , urodzonego (...) w P. oskarżonego

1W Y R O K 2W I M I E N I U 2.1RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 2.2.0.0.0.1 Dnia 24 listopada 2022 roku Sąd Okręgowy w Poznaniu w IV Wydziale Karnym - Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Małgorzata Ziołecka Protokolant: apl. sędz. Adrianna Bora przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej Mariusza Orlickiego po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2022 roku sprawy L. D. ( D. ), oskarżonego o popełnienie przestępstwa z art. 160 § 2 i § 3 k.k. z powodu apelacji, wniesionych przez dwóch obrońc

WYROK W I M I E N I U RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 listopada 2017 roku Sąd Okręgowy w Poznaniu w IV Wydziale Karnym - Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Ziołecka Protokolant: apl. radc. S. W. przy udziale A. L. Prokuratora Prokuratury P. w P. po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2017 roku sprawy M. K. (1) oskarżonego z art. 200 a § 2 k.k. z powodu apelacji, wniesionej przez Prokuratora Rejonowego P. w P. od wyroku Sądu Rejonowego Poznań – Stare Miasto w P. z dnia 26 lipca 201

1W Y R O K 2W I M I E N I U 2.1RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 2.2.0.0.0.1 Dnia 29 lipca 2021 roku Sąd Okręgowy w Poznaniu w IV Wydziale Karnym - Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Małgorzata Ziołecka Protokolant: prot. sąd. Patrycja Makuch przy udziale - po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2021 roku sprawy B. S. ( S. ) oskarżonego o popełnienie przestępstwa z art. 212 § 1 k.k. z powodu apelacji, wniesionej obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego Poznań – Grunwald i Jeżyce w Poznaniu z

1W Y R O K 2W I M I E N I U 2.1RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 2.2.0.0.0.1 Dnia 25 czerwca 2020 roku Sąd Okręgowy w Poznaniu w IV Wydziale Karnym - Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Małgorzata Ziołecka Sędziowie: SO Leszek Matuszewski SO Jarosław Ochocki Protokolant: p.o. stażysty Mariola Urbanowicz 3przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Marzanny Woltmann-Frankowskiej po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2020 roku sprawy M. M. oskarżonego z art. 200 § 1 k.k. w związku z

Sygn. akt IX GC 769/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 maja 2015 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu IX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Katarzyna Krzymkowska Protokolant: apl. radc. Jakub Lipiński po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2015 r. w Poznaniu na rozprawie sprawy z powództwa: B. I. przeciwko: (...) sp. z o.o. w P. o zapłatę 1 zasądza od pozwanego (...) sp. z o.o. w P. na rzecz powódki: B. I. kwotę: 301.552,70 zł ( trzysta jeden tysięcy pięćset pięćdziesiąt dwa złote

Sygn. akt IX GC 1153/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 września 2014 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu IX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Katarzyna Krzymkowska Protokolant: p.o. stażysty J. P. po rozpoznaniu w dniu 17 września 2014 r. w Poznaniu na rozprawie sprawy z powództwa: (...) S.A. w S. przeciwko: (...) S.A. w P. o zapłatę 1 zasądza od pozwanego (...) S.A. w P. na rzecz powoda (...) S.A. w S. kwotę: 173.167,22 zł (sto siedemdziesiąt trzy tysiące sto sześćdz