Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Poznaniu

Formularz (...)

Sygnatura akt

III K 78/21

Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, wypełnić część 3–8 formularza

1.  USTALENIE FAKTÓW

1.1.  Wyroki wydane wobec skazanego

Lp.

Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny

Data wyroku albo wyroku łącznego

Sygnatura akt sprawy

1.1.1.

Sąd Okręgowy w (...)

18 września 2017 roku

III K 156/17

1.1.2.

Sąd Rejonowy w (...)

10 grudnia 2020 roku

III K 508/20

1.2.  Inne fakty

1.1.1.  Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

1.2.1.1.

D. S. (1) był karany:

- wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w (...) z dnia 18 września 2017 roku w sprawie III K 156/17, łączącym kary orzeczone wyrokami: Sądu Rejonowego w (...) z dnia 25 stycznia 2017 roku w sprawie III K 550/16 - wyrok łączny oraz Sądu Okręgowego w (...) z dnia 22 czerwca 2017 roku w sprawie III K 92/17 na karę łączna 2 lat i 3 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywa w okresach 28.04.2014 do 28.04.2014, 13.12.2014 do 13.12.2014, 12.04.2016 do 13.06.2016, 26.11.2016 do 11.06.2018 oraz 2.01.2028 do 12.07.2028

- wyrokiem Sądu Rejonowego w (...) z dnia 10 grudnia 2020 roku w sprawie III K 508/20 za przestępstwo z art. 177 § 2 k.k., 178 § 1 k.k. na karę 8 lat pozbawienia wolności, dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych, 10.000 zł nawiązki. Karę pozbawienia wolności skazany odbywa w okresie od 4.01.2020 roku do 2.01.2018 roku.

D. S. (1) ma 27 lat, jest kawalerem, nie ma nikogo na utrzymaniu. Ma wykształcenie gimnazjalne, przed osadzeniem w zakładzie karnym w dniu 7 stycznia 2020 roku prowadził własną działalność gospodarczą.

wyrok i akta sprawy III K 156/17

wyrok i akta sprawy III K 508/20

opinia o skazanym, karta karna

k. 18, 13-15

1.1.2.  Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

1.2.2.1.

2.  Ocena Dowodów

2.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.2.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.2.1.1

wyrok i akta sprawy III K 156/17

Wszystkie dokumenty w sprawie sąd uznał za wiarygodne.

wyrok i akta sprawy III K 508/20

opinia o skazanym, karta karna

2.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.2.1 albo 1.2.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3.  PODSTAWa KARY ŁĄCZNEJ

Lp.

Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny, data wydania wyroku albo wyroku łącznego i sygnatura akt sprawy

Kary lub środki karne podlegające łączeniu

3.1.1.

Sąd Okręgowy w (...) - wyrok z dnia 18 września 2017 roku w sprawie III K 156/17

2 lata i 3 miesiące pozbawienia wolności

3.1.2.

Sąd Rejonowy w (...) - wyrok z dnia 10 grudnia 2020 roku w sprawie III K 508/20

8 lat pozbawienia wolności, dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych, 10.000 zł nawiązki

Zwięźle o powodach połączenia kar lub środków karnych z wyjaśnieniem podstawy prawnej

sad uznał że zachodzą warunki do wydania wyroku łącznego na podstawie art. 85 § 1 i 2 k.k., art. 86 § 1 k.k. – w brzmieniu obowiązującym do dnia 23 czerwca 2020 roku w zw. z art. 81 ust. 2 ustawy z dnia 19 czerwca 2020 roku o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami (...)19 oraz o uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu w związku z wystąpieniem (...)19 - tj., w zakresie kar pozbawienia wolności, które podlegają wykonaniu.

4.  WYMIAR KARY

Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy wymiarze kary łącznej

Sąd wymierzył skazanemu karę łączną 10 lat pozbawienia wolności stosując zasadę częściowej absorbcji kary.

Sąd Okręgowy w (...) wyrokiem łącznym z dnia 18.09.2017 roku połączył skazanemu kary orzeczone za przestępstwa z art. 258 § 1 k.k., art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, z art. 279 § 1 k.k., 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i ponowne 62 ust 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, a wyrokiem Sądu Rejonowego w (...) z dnia 10.12.2020 roku D. S. został skazany za przestępstwo z art. 177 § 2 k.k., 178 § 1 k.k.

D. S. (1) był więc już pomimo swojego młodego wieku wielokrotnie karany, za przestępstwa o różnorakim charakterze, godzące w różne dobra prawne, popełnianie z różnych motywacji, wywołujące różne skutki oraz o różnych stopniach społecznej szkodliwości. Nie były to przestępstwa podobne, nie były również popełniane w niewielkich odstępach czasu – okoliczności przedmiotowe sprawy nie przemawiają więc za stosowaniem zasady pełnej absorbcji kary. Warto zauważyć, że nim doszło o wydania wyroku łącznego z dnia 18.09.2017 roku, zapadł uprzednio wyrok łączny w dniu 25 stycznia 2015 roku, w jakim zastosowano również częściową absorbcję kary, co nie skłoniło skazanego do tego by porządku prawnego przestrzegać.

W ocenie sądu również okoliczności podmiotowe nie przemawiają za zastosowaniem znacznie dalej posuniętej absorbcji kary nie wystąpiły bowiem w życiu skazanego żadne szczególne okoliczności pozwalające na ocenę iż dalsze wykonywanie orzeczonych kar nie jest konieczne lub okres ich odbywania mógłby zostać znacząco skrócony w stosunku odo okresów orzeczonych.

5.  Wymiar Środka karnego

Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy łącznym wymiarze środka karnego

6.  Inne ROZSTRZYGNIĘCIA Zawarte w WYROKU łĄCZNym

Zwięźle o powodach uzasadniających inne rozstrzygnięcia z wyroku łącznego, w tym umorzenie postępowania, zaliczenie okresów na poczet kary łącznej

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

2.

na podstawie art. 577 k.p.k. na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności sąd zaliczył skazanemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie III K 156/17 w okresach od 28.04.2014 do 28.04.2014, od 13.12.2014 do 13.12.2014, od 12.04.2016 do 13.06.2016, od26.11.2016 do 11.06.2018 roku.

3.

odrębnemu wykonaniu podlegają rozstrzygnięcia dodatkowe w zakresie środków karnych orzeczonych w sprawie III K 508/20

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

4. 5.

sąd zasądził zwrot kosztów obrony z urzędu wg przepisów wskazanych w pkt. 4

skazanego sąd zwolnił z obowiązku zwrotu koszów postępowania uznając, iż nie będzie wstanie ich opłacić

8.  PODPIS

Sędzia Danuta Kasprzyk