Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Poznaniu

POSTANOWIENIE

Dnia 28 września 2020 roku

Sąd Okręgowy w Poznaniu, w Wydziale III Karnym w składzie:

Przewodnicząca: sędzia Danuta Kasprzyk

Protokolant: sędzia przewodnicząca

przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu ----

po rozpoznaniu w sprawie skazanego A. D.

w przedmiocie wydania wyroku łącznego

postanawia

1.  na podstawie art. 572 k.p.k. umorzyć postępowanie,

2.  na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k. kosztami postępowania w całości obciążyć Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Pismem z dnia 13 stycznia 2020 roku Służba Więzienna Aresztu Śledczego w P. poinformowała, iż wobec skazanego A. D. mogą zachodzić warunki do wydania wyroku łącznego. W załączeniu Zastępca Dyrektora Aresztu Śledczego w P. przesłał „Informację o pobytach i orzeczeniach” zawierający wykaz orzeczeń odbywanych przez skazanego obecnie oraz w pobytach wcześniejszych.

Sąd Okręgowy z urzędu ustalił, że A. D. był karany następującymi prawomocnymi wyrokami:

I. Sądu Rejonowego w Legnicy z dnia 14 listopada 1991 roku w sprawie o sygn. akt II K 822/91,

a)  za przestępstwo z art. 11 § 1 d. k.k. w zw. z art. 208 d k.k. i z art. 208 d.k.k. w zw. z art. 58 d.k.k., popełnione w okresie od 2 października 1990 roku do 22 października 1990 roku, na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 1.000.000 zł (przed denominacją),

b)  przestępstwo z art. 204 § 1 d.k.k., popełnione 3 października 1990 roku, na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 500.000 zł (przed denominacją),

przy czym kary jednostkowe sprowadzono do kary łącznej 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz kary łącznej grzywy w wysokości 1.000.000 zł (przed denominacją);

II. Sądu Wojewódzkiego w Słupsku z dnia 3 lipca 1992 roku w sprawie o sygn. akt II K 34/92, za przestępstwo z art. 210 § 1 d. k.k. w zw. z art. 60 § 1 i 3 d k.k., popełnione w dniu 1 marca 1992 roku, na karę 3 lat pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 1.000.000 zł (przed denominacją);

III. Sądu Rejonowego w Lęborku z dnia 17 maja 1994 roku w sprawie o sygn. akt II K 166/93, za przestępstwo z art. 208 d k.k. w zw. z art. 58 d.k.k. i art. 60 § 1 d.k.k., popełnione w okresie od 22 marca 1993 roku do 24 marca 1993 roku, na karę 2 lat pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 2.000.000 zł (przed denominacją);

IV. Sądu Rejonowego w Lęborku z dnia 18 stycznia 1996 roku w sprawie o sygn. akt II K 673/95, za przestępstwo z art. 268 d k.k. i z art. 265 § 1 d.k.k. oraz z art. 203 § 1 d.k.k. w zw. z art. 10 § 2 d.k.k. i w zw. z art. 58 d.k.k. i art. 60 § 1 d.k.k., popełnione w dniach od 18 do 19 lipca 1995 roku, na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 500 zł;

V. Sądu Rejonowego w Słupsku z dnia 28 lutego 1996 roku w sprawie o sygn. akt II K 1799/95,

a)  za przestępstwo z art. 208 d k.k. w zw. z art. 60 § 2 d.k.k., popełnione w nocy z 13 na 14 września 1995 roku, na karę 2 lat pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 500 zł,

b)  za przestępstwo z art. 265 § 1 d.k.k., popełnione w październiku 1994 roku, na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności

przy czym kary jednostkowe sprowadzono do kary łącznej 2 lat pozbawienia wolności;

VI. Łącznym Sądu Rejonowego w Słupsku z dnia 20 maja 1996 roku w sprawie o sygn. akt II K 300/96, którym połączono kary jednostkowe pozbawienia wolności i grzywny orzeczone w sprawach: II K 673/95 i II K 1799/95 i wymierzono skazanemu łączną karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz łączną karę grzywny w wymiarze 800 zł;

VII. Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 8 października 1997 roku w sprawie o sygn. akt VII K 371/97, za przestępstwo z art. 208 d k.k. w zw. z art. 60 § 2 d.k.k., popełnione w okresie od 31 lipca do 24 sierpnia 1994 roku, na karę 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 600 zł;

VIII. Sądu Rejonowego w Lęborku z dnia 4 grudnia 1997 roku w sprawie o sygn. akt II K 452/97, za przestępstwo z art. 199 § 1 d k.k. w zw. z art. 61 ustawy Prawo czekowe w zw. z art. 58 d.k.k. i art. 60 § 1 d.k.k., popełnione w okresie od 22 października 1996 roku do dnia 24 października 1996 roku, na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności;

IX. Sądu Rejonowego w Koszalinie z dnia 19 marca 1998 roku w sprawie o sygn. akt II K 1531/97, za przestępstwo z art. 199 § 1 d k.k. w zw. z art. 205 § 1 d.k.k. i z art. 265 § 1 d.k.k. i art. 267 d.k.k. w zw. z art. 54 ust. 1 ustawy o dowodach osobistych w zw. z art. 10 § 2 d.k.k. i art. 58 d.k.k. i art. 60 § 1 d.k.k., popełnione w okresie od 3 grudnia 1996 roku do dnia 21 stycznia 1997 roku, na karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności;

X. Sądu Rejonowego w Białogardzie z dnia 29 grudnia 1998 roku w sprawie o sygn. akt II K 649/98, za przestępstwo z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 286 k.k. i art. 297 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., popełnione w dniu 20 stycznia 1997 roku, na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności;

XI. Sądu Rejonowego w Koszalinie z dnia 4 stycznia 1999 roku w sprawie o sygn. akt II K 1498/98, za przestępstwo z art. 199 § 1 d.k.k., popełnione w dniu 15 stycznia 1997 roku, na karę 1 roku pozbawienia wolności;

XII. Sądu Rejonowego w Lęborku z dnia 9 lutego 1999 roku w sprawie o sygn. akt II K 90/98, za przestępstwo z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 275 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., popełnione w okresie od 4 do 7 kwietnia 1997 roku, na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności;

XIII. Sądu Rejonowego w Bytowie z dnia 20 maja 1999 roku w sprawie o sygn. akt II K 198/97, za przestępstwo z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 270 § 1 k.k. i art. 272 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., popełnione w okresie od 4 lutego do 3 marca 1997 roku, na karę 1 roku pozbawienia wolności;

XIV. Sądu Okręgowego w Słupsku z dnia 19 lutego 2001 roku w sprawie o sygn. akt II K 65/00:

a)  za przestępstwo z art. 18 § 1 d.k.k. w zw. z art. 199 § 1 d.k.k. i art. 199 § 1 d.k.k. i art. 267 d.k.k. w zw. z art. 10 § 2 d.k.k. i art.267 d.k.k. oraz z art. 205 § 1 d.k.k. i art. 265 § 1 d.k.k. i art. 54 ust. 1 ustawy o ewidencji ludności i dowodach osobistych oraz art. 3 § 1 ustawy o ochronie obrotu gospodarczego w zw. z art. 227 § 1 i 2 d.k.k. i art. 10 § 2 d.k.k., popełnione w okresie od lutego 1996 roku do 21 lipca 1997 roku, na karę 5 lat pozbawienia wolności,

b)  za przestępstwo z art. 270 § 1 k.k. i z art. 275 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., popełnione w dniu 22 lipca 1997 roku, na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności,

przy czym kary jednostkowe sprowadzono do kary łącznej 5 lat pozbawienia wolności;

XV. Łącznym Sądu Okręgowego w Słupsku z dnia 17 kwietnia 2002 roku w sprawie o sygn. akt II K 117/01, którym połączono kary pozbawienia wolności jednostkowe orzeczone w sprawach: II K 371/97 Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim, II K 452/97 Sądu Rejonowego w Lęborku, II K 1531/97 Sądu Rejonowego w Koszalinie, II K 649/98 Sądu Rejonowego w Białogardzie, II K 1498/98 Sądu Rejonowego w Koszalinie, II K 90/98 Sądu Rejonowego w Lęborku, II K 198/97 Sądu Rejonowego w Bytowie i II K 65/00 Sądu Okręgowego w Słupsku i wymierzono skazanemu łączną karę 7 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, kara została wykonana w całości;

XVI. Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 17 maja 2010 roku w sprawie o sygn. akt II K 34/10, za przestępstwo z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k., popełnione w dniu 25 listopada 2009 roku, na karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, na poczet której zaliczono okres tymczasowego aresztowania od dnia 25 listopada 2009 roku do dnia 17 maja 2010 roku, w sprawie tej państwo wykonania europejskiego nakazu aresztowania sygn. akt III Kop 31/14, Sądu Okręgowego w Zielonej Górze wyraziło zgodę na wykonanie kary orzeczonej w tej sprawie;

XVII. Sądu Rejonowego w Lęborku z dnia 20 maja 2011 roku w sprawie o sygn. akt II K 169/11, za przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. i z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art.11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., popełnione w dniu 13 listopada 2009 roku, na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lata tytułem próby oraz grzywnę w wymiarze 50 stawek dziennych po 10 zł każda stawka, przy czym postanowieniem Sądu Rejonowego w Lęborku z dnia 24 lutego 2014 roku, sygn. akt Ko 117/14 zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności

XVIII. Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 7 lipca 2011 roku w sprawie o sygn. akt III K 111/11:

a)  za przestępstwo z art. 258 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 2 k.k., popełnione w okresie od 7 sierpnia do 25 listopada 2009 roku, na karę 1 roku pozbawienia wolności,

b)  za ciąg czterech przestępstw z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 k.k., popełnionych w okresie od 9 października 2009 roku do 9 listopada 2009 roku, na karę 2 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wymiarze 50 stawek dziennych po 20 zł jedna stawka,

c)  za przestępstwo z art. 13 ustawy z dnia 2 marca 2001 roku o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych w zw. z art. 65 § 1 k.k., popełnione w okresie od października 2009 roku do listopada 2009 roku, na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności,

d)  za przestępstwo z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., popełnione w dniu 26 października 2009 roku, na karę 2 lat pozbawienia wolności,

przy czym kary jednostkowe sprowadzono do kary łącznej 2 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności, w sprawie tej w wykonaniu europejskiego nakazu aresztowania wydanego przez Sąd Okręgowy w Poznaniu w sprawie o sygn. akt III Kop 3/13 skazany został przekazany na terytorium Polski w dniu 21 listopada 2013 roku;

XIX. Sądu Rejonowego w Lęborku z dnia 26 kwietnia 2012 roku w sprawie o sygn. akt II K 235/12, za ciąg dwóch przestępstw z art. 244 k.k., popełnionych w okresie od 29 stycznia 2012 roku do 30 stycznia 2012 roku, na karę 1 roku i 4 miesięcy ograniczenia wolności, z obowiązkiem wykonywaniu nieodpłatnej pracy na cele społeczne 30 godzin w stosunku miesięcznym; postanowieniem Sądu Rejonowego w Lęborku z dnia 8 października 2012 roku karę ograniczenia wolności zamieniono skazanemu na karę 240 dni zastępczej kary pozbawienia wolności;

XX. Sądu Rejonowego w Lęborku z dnia 9 października 2012 roku w sprawie o sygn. akt II K 287/12, za przestępstwo z art. 244 k.k., popełnione w dniu 19 stycznia 2012 roku, na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności;

XXI. Sądu Rejonowego w Lęborku z dnia 13 grudnia 2013r. w sprawie o sygn. akt II K 688/12:

a)  za ciąg dwóch przestępstw z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. popełnionych w okresie od 8 do 11 sierpnia 2011 roku, na karę 1 roku i 5 miesięcy pozbawienia wolności,

b)  za przestępstwo z art. 233 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k., popełnione w okresie od 11 do 13 sierpnia 2011 roku, na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności,

przy czym kary jednostkowe sprowadzono do kary łącznej 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, w sprawie tej w wykonaniu europejskiego nakazu aresztowania wydanego przez Sąd Okręgowy w Słupsku w sprawie o sygn. akt II Kop 50/13 skazany został przekazany na terytorium Polski w dniu 21 listopada 2013 roku;

XXII. Sądu Rejonowego w Lęborku z dnia 15 stycznia 2015 roku w sprawie o sygn. akt II K 436/14:

a)  za przestępstwo z art. 310 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k., popełnione w okresie od stycznia 2012 roku do 6 marca 2012 roku, na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności,

b)  za ciąg przestępstw z art. 270 § 1 k.k. i art. 286 §1 k.k. 2 w zw. z art. 11 § 2 k.k. z. z art. 12 k.k. w zw. z art. 64 §1 k.k., popełniony w okresie od 1 stycznia 2012 roku do 4 lutego 2012 roku, na karę 1 roku pozbawienia wolności,

c)  za przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64§1 k.k., popełnione w okresie od lutego 2012 roku do kwietnia 2012 roku, na karę 1 roku pozbawienia wolności,

przy czym kary jednostkowe sprowadzono do kary łącznej 2 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności;

XXIII. Sądu Rejonowego w Lęborku z dnia 15 stycznia 2015 roku w sprawie o sygn. akt II K 659/14:

a)  za przestępstwo z art. 270 §1 k.k. i art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. w z art. 11 § 2 k.k., popełnione w dniu 16 czerwca 2011 roku, na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności,

b)  za przestępstwo z art. 244 k.k., popełnione w dniu 29 lutego 2012 roku, na karę 5 miesięcy pozbawienia wolności,

c)  za przestępstwo z art. 270 § 1 k.k. i art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., popełnione w dniu 11 stycznia 2012 roku, na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności,

przy czym kary jednostkowe sprowadzono do kary łącznej 1 roku pozbawienia wolności;

XXIV. Łącznym Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 29 lipca 2015 roku w sprawie o sygn. akt III K 18/15, którym połączono jednostkowe kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokiem Sądu Okręgowego w Zielonej Górze, sygn. akt II K 34/10 oraz wyrokiem Sądu Okręgowego w Poznaniu sygn. akt III K 111/11 wymierzając karę łączną 3 lat pozbawienia wolności, kara została wykonana w całości;

XXV. Sądu Rejonowego w Rzeszowie z dnia 10 lutego 2016 roku w sprawie o sygn. akt X K 1297/14 za przestępstwo z art. 286 §1 k.k. w zw. z art. 64 §1 k.k., popełnione w dniu 29 września 2012 roku, na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności;

XXVI. Łącznym Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 25 lutego 2019 roku w sprawie o sygn. akt III K 279/18, którym połączono jednostkowe kary pozbawienia wolności i kary łączne oraz karę ograniczenia wolności orzeczone wyrokiem Sądu Rejonowego w Lęborku, sygn. akt II K 169/11, wyrokiem Sądu Rejonowego w Lęborku, sygn. akt II K 287/12, wyrokiem Sądu Rejonowego w Lęborku, sygn. akt II K 436/14, Sądu Rejonowego w Lęborku, sygn. akt II K 659/14, Sądu Rejonowego w Rzeszowie, sygn. akt X K 1297/14 oraz Sądu Rejonowego w Lęborku, sygn. akt II K 235/12 i wymierzono karę łączną 4 lat i 5 miesięcy pozbawienia wolności;

XXVII. Sądu Rejonowego Poznań – Stare Miasto w Poznaniu z dnia 11 grudnia 2019 roku w sprawie o sygn. akt VIII K 590/19:

a) za ciąg czterech przestępstw z art. 286 §1 k.k. w zw. z art. 64 §1 k.k., popełnionych w dniach 14 maja 2018 r. i 18 maja 2018 r. , na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności,

b) za przestępstwo z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. popełnione w dniu 16 oraz 24 lipca 2018 r. na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności,

przy czym kary jednostkowe sprowadzono do kary łącznej 8 miesięcy pozbawienia wolności;

XXVIII. Łącznym Sadu Okręgowego w Poznaniu z dnia 8 czerwca 2020 roku w sprawie o sygn. akt III K 29/20, którym połączono jednostkowe kary pozbawienia wolności i kary łączne orzeczone wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w Poznaniu, sygn. akt III K 279/18 oraz wyrokiem Sądu Rejonowego Poznań - Stare Miasto w Poznaniu, sygn. akt VIII K 590/19 i wymierzono karę łączną 5 lat pozbawienia wolności, zaliczając skazanemu okresy rzeczywistego pozbawienia wolności, tj. w dniu 8 marca 2012 roku oraz od dnia 12 grudnia 2018 roku do nadal; skazany orzeczoną karę łączną pozbawienia wolności będzie odbywać do 10 grudnia 2023 roku.

Sąd Okręgowy zważył co następuje:

Zgodnie z treścią art. 569 § 1 k.p.k. wyrok łączny wydaje się jeżeli zachodzą warunki do orzeczenia kary łącznej w stosunku do osoby, którą prawomocnie skazano lub wobec której orzeczono karę łączną wyrokami różnych sądów. Karę łączną zaś, w myśl przepisu art. 85 k.k. orzeka się, jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju lub inne podlegające łączeniu przy czym podstawą orzeczenia kary łącznej mogą być tylko wymierzone i podlegające wykonaniu kary, o których wspomniano przed momentem.

Mając na uwadze powyższe stwierdzić należy, że w stosunku do A. D. brak jest podstaw do wydania kolejnego wyroku łącznego. Sytuacja skazanego A. D. od dnia wydania ostatniego wyroku łącznego, tj. od dnia 8 czerwca 2020 roku nie uległa zmianie. Skazany odbywa karę łączną 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 8 czerwca 2020 roku w sprawie o sygn. akt III K 29/20. Jednocześnie niniejsza kara łączna pozbawienia wolności jest obecnie jedyną karą orzeczoną w stosunku do skazanego, która podlega wykonaniu.

Tym samym w obecnej chwili brak jest postaw do wydania wyroku łącznego.

Sąd zauważa przy tym, że skazany był uprzednio karany licznymi wyrokami karnymi zapadającymi w latach 1991 – 2019, ale wszystkie orzeczone względem niego kary wynikające z tych skazań, za wyjątkiem kary łącznej orzeczonej przez Sąd Okręgowy w Poznaniu w dniu 8 czerwca 2020 roku w sprawie o sygn. akt III K 29/20 zostały wykonane.

W konsekwencji, wobec stwierdzenia, iż brak jest warunków do wydania wyroku łącznego w stosunku do skazanego, na podstawie art. 572 k.p.k. Sąd umorzył postępowanie – punkt 1 części rozstrzygającej.

O kosztach postępowania orzeczono na podstawie przepisów wskazanych w punkcie 2 części rozstrzygającej postanowienia.

sędzia Danuta Kasprzyk