Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Poznaniu

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 31 lipca 2024r.

Sąd Okręgowy w Poznaniu, III Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: Sędzia Tomasz Borowczak

Protokolant: prot. sąd. Magdalena Górecka

w obecności Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu A. P.

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 11 czerwca 2021r., 7 i 29 października 2021r., 19 listopada 2021r., 10 grudnia 2021r., 3 i 24 marca 2022r., 21 kwietnia 2022r., 20 maja 2022r., 6 września 2022r., 20 października 2022r., 18 listopada 2022r., 2 marca 2023r., 13 kwietnia 2023r., 14 września 2023r., 15 grudnia 2023r., 24 kwietnia 2024r. oraz 22 lipca 2024r.

sprawy:

a)  P. M., syna J. i A. z domu Ż., urodzonego w dniu (...) w S.

oskarżonego o to, że:

I.  w okresie od dnia 18 grudnia 2005 roku do dnia 20 maja 2006 roku na terenie województw (...) i (...), wziął udział w zorganizowanej grupie przestępczej, w skład której wchodzili ponadto: K. M., A. S., M. G. ps. (...), I. Ł. ps. (...), P. H. ps. (...), S. Z. ps. (...), B. Z. ps. (...), M. S. ps. (...) oraz inne ustalone osoby, mającej na celu popełnianie przestępstw wprowadzania do obrotu znacznych ilości środków odurzających i substancji psychotropowych,

tj. o czyn z art. 258 § 1 k.k.

II.  działając w zorganizowanej grupie przestępczej w okresie od dnia 16 grudnia 2005 roku do dnia 16 marca 2006 roku w O., działając wbrew przepisom ustawy, w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wziął udział w obrocie znacznej ilości substancji psychotropowej w postaci 650 gram amfetaminy w cenie około 10 zł za gram w ten sposób, że sprzedał narkotyk S. Z.,

tj. o czyn z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.

III.  działając w zorganizowanej grupie przestępczej w okresie od dnia 18 grudnia 2005 roku do 22 grudnia 2005 roku w P., wbrew przepisom ustawy, w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wprowadził do obrotu znaczne ilości substancji psychotropowej w postaci 700 gram amfetaminy w cenie co najmniej 10 zł za gram, w ten sposób, że wymieniony narkotyk sprzedał ustalonej osobie w celu odsprzedaży innym osobom,

tj. o czyn z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.

IV.  działając w zorganizowanej grupie przestępczej w okresie od dnia 18 grudnia 2005 roku do dnia 29 marca 2006 roku w O., działając wbrew przepisom ustawy, w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wziął udział w obrocie znacznej ilości substancji psychotropowej w postaci 4150 gram amfetaminy w cenie około 6,5 zł do 10 zł, 150 tabletek ekstazy i 63 gram marihuany w ten sposób, że sprzedał narkotyk innym osobom,

tj. o czyn z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.

V.  działając w zorganizowanej grupie przestępczej w okresie od dnia 28 grudnia 2005 roku do dnia 23 marca 2006 roku w O. i P., wbrew przepisom ustawy, w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wprowadził do obrotu znaczne ilości środków odurzających i substancji psychotropowych w postaci co najmniej 600 gram amfetaminy i 290 gram marihuany, w ten sposób, że wymienione narkotyki sprzedał ustalonej osobie,

tj. o czyn z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.

VI.  działając w zorganizowanej grupie przestępczej w okresie od dnia 28 grudnia 2005 roku do dnia 29 marca 2006 roku w P. i O., wbrew przepisom ustawy, w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wprowadził do obrotu znaczne ilości substancji psychotropowej i środka odurzającego w ten sposób, że nabył od Ł. O. 4300 gram marihuany, 1000 sztuk tabletek ekstazy i 300 gram amfetaminy i 100 gram amfetaminy sprzedał ustalonej osobie,

tj. o czyn z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.

VII.  działając w zorganizowanej grupie przestępczej w okresie od dnia 29 grudnia 2005 roku do dnia 1 stycznia 2006 roku w P. i O., wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osoba, działając wbrew przepisom ustawy, w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wziął udział w obrocie znaczną ilością substancji psychotropowych w postaci 200 tabletek ekstazy w cenie co najmniej 3 zł za sztukę, w ten sposób, że sprzedał narkotyk innym osobom,

tj. o czyn z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.

VIII.  działając w zorganizowanej grupie przestępczej w dniu 14 stycznia 2006 roku w O., działając wbrew przepisom ustawy, w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził do obrotu znaczne ilości substancji psychotropowej w postaci 50 tabletek ekstazy w cenie co najmniej 3 zł za sztukę, w ten sposób, że sprzedał w/wym. narkotyk ustalonej osobie w celu sprzedaży innym osobom,

tj. o czyn z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.

IX.  działając w zorganizowanej grupie przestępczej w okresie od dnia 16 grudnia 2005 roku do dnia 18 stycznia 2006 roku w O. wbrew przepisom ustawy, w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził do obrotu znaczną ilość substancji psychotropowej w postaci 50 tabletek ekstazy w cenie co najmniej 3 zł za sztukę, w ten sposób, że wymieniony narkotyk sprzedał ustalonej osobie w celu sprzedaży innym osobom,

tj. o czyn z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.

X.  działając w zorganizowanej grupie przestępczej w marcu 2006 roku w O. i P. działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą, wbrew przepisom ustawy, w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził do obrotu znaczne ilości substancji psychotropowej w postaci 3239 gram amfetaminy, w ten sposób, że sprzedał w/wym. narkotyk Ł. O.,

tj. o czyn z art.56 ust.3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art.12 k.k. w zw. z art.65§1 k.k.

XI.  działając w zorganizowanej grupie przestępczej w dniu 16 marca 2006 roku w O., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i S. Z., wbrew przepisom ustawy, w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wziął udział w obrocie znacznej ilości substancji psychotropowej w postaci 1900 gram amfetaminy o wartości śr edniej 6 zł za gram, pochodzącej z transakcji z w/tym. dnia, w ten sposób że wspólnie z w/wym. nabył narkotyk, a następnie porcjował i konfekcjonował w celu sprzedaży innym osobom,

tj. o czyn z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.

XII.  działając w zorganizowanej grupie przestępczej w okresie od dnia 28 marca 2006 roku do dnia 31 marca 2006 roku w W., P. i O., wbrew przepisom ustawy, w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wziął udział w obrocie co najmniej 2000 gram substancji psychotropowej w postaci amfetaminy o wartości 6 zł za gram, w ten sposób, że nabył narkotyk od ustalonej osoby w celu sprzedaży innym osobom,

tj. o czyn z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.

XIII.  działając w zorganizowanej grupie przestępczej w okresie od dnia 29 marca 2006 roku do dnia 2 kwietnia 2006 roku w P., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą, wbrew przepisom ustawy, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, po wcześniejszym nabyciu od Ł. O., wprowadził do obrotu znaczną ilość substancji psychotropowej w postaci 1896 gram amfetaminy o wartości średniej 6 zł za gram,

tj. o czyn z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.

XIV.  działając w zorganizowanej grupie przestępczej w dniu 20 maja 2006 roku w K. i P., wbrew przepisom ustawy, w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, po wcześniejszym nabyciu od A. S., wprowadził do obrotu znaczną ilość substancji psychotropowej w postaci 1000 gram amfetaminy o wartości 7 zł za gram,

tj. o czyn z art.56 ust.3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art.12 k.k. w zw. z art.65§1 k.k.

b)  A. S., syna K. i I. z domu K., urodzonego w dniu (...) w P.

oskarżonego o to, że :

XV.  w okresie od dnia 16 grudnia 2005 roku do dnia 21 września 2006 roku na terenie województw (...) i (...), wziął udział w zorganizowanej grupie przestępczej, w skład której wchodzili ponadto: P. M., Ł. O. ps. (...), (...), J. S. ps. (...), Z. P. ps. (...), T. G. (1) ps. (...), J. U. ps. (...), M. G. ps. (...), K. P. ps. (...), (...), D. A. ps. (...), I. Ł. ps. (...), K. C. ps. (...), P. H. ps. (...), S. Z. ps. (...), B. Z. ps. (...), K. M., A. Z., S. S. ps. (...), K. S. ps. (...), M. S. ps. (...), mającej na celu popełnianie przestępstw wprowadzania do obrotu, znacznych ilości środków odurzających i substancji psychotropowych,

tj. o czyn z art. 258 § 1 k.k.

XVI.  działając w zorganizowanej grupie przestępczej w okresie od 21 grudnia 2005 roku do dnia 14 kwietnia 2006 roku w P., wbrew przepisom ustawy, w krótkich odstępach czasu i w wyniku z góry powziętego zamiaru, wziął udział w obrocie znacznymi ilościami substancji psychotropowych w postaci 4250 gram amfetaminy o wartości co najmniej 7 zł za gram, 2000 tabletek ekstazy o wartości co najmniej 1 zł 80 gr w ten sposób, że sprzedał narkotyk innym osobom,

tj. o czyn z art.56 ust.3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art.12 k.k. w zw. z art.65§1 k.k.

XVII.  działając w zorganizowanej grupie przestępczej w okresie od 15 kwietnia 2006 roku do dnia 21 września 2006 roku na terenie powiatów (...) i (...), wbrew przepisom ustawy, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w krótkich odstępach czasu i w wyniku z góry powziętego zamiaru, wziął udział w obrocie znacznej ilości substancji psychotropowej w postaci 9700 gram amfetaminy o wartości ok. 6-7 zł za gram, w ten sposób, że nabył w/wym. narkotyki od J. S. ps. (...) w celu dalszego wprowadzenia narkotyku do nielegalnego obrotu, przy czym w transakcji dokonanej w okresie od dnia 20 czerwca 2006 roku do dnia 23 czerwca 2006 roku dotyczącej 3000 gram amfetaminy działał wspólnie i w porozumieniu z M. G. ps. (...),

tj. o czyn z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.

XVIII.  działając w zorganizowanej grupie przestępczej w dniu 20 maja 2006 roku w P., D. i K., wbrew przepisom ustawy, w wyniku z góry powziętego zamiaru i w krótkich odstępach czasu, wprowadził do obrotu znaczne ilości substancji psychotropowej w postaci amfetaminy o masie 1000 gram o wartości 7 zł za gram w ten sposób, że sprzedał wymieniony narkotyk P. M. w celu odsprzedaży innym osobom,

tj. o czyn z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.

XIX.  działając w zorganizowanej grupie przestępczej w dniu 3 czerwca 2006 roku w P., wbrew przepisom ustawy, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru wprowadził do obrotu 50 gram marihuany w cenie poniżej 15 zł za gram w ten sposób, że wymieniony narkotyk sprzedał mieszkańcowi P. o ps. (...) w celu sprzedaży innym osobom,

tj. o czyn z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.

XX.  działając w zorganizowanej grupie przestępczej w okresie od 18 czerwca 2006 roku do 20 sierpnia 2006 roku w P. i P., działając wbrew przepisom ustawy, wspólnie i w porozumieniu z M. G. ps. (...), w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i w krótkich odstępach czasu, wziął udział w obrocie znacznych ilości substancji psychotropowych, w ten sposób, że w wyniku transakcji dokonanej w okresie od dnia 18 czerwca 2006 roku do dnia 20 czerwca 2006 roku sprzedał mężczyźnie o imieniu B. 1500 gram amfetaminy w cenie powyżej 7 zł za gram, a w wyniku transakcji dokonanej w okresie 19 sierpnia 2006 roku do dnia 20 sierpnia 2006 roku nabył od w/wym. co najmniej 3.000 tabletek ekstazy w cenie 1 zł 70 groszy za sztukę w celu sprzedaży narkotyków innym osobom,

tj. o czyn z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.

XXI.  działając w zorganizowanej grupie przestępczej w okresie od 26 czerwca 2006 roku do 27 czerwca 2006 roku w P., P., W. i K., wbrew przepisom ustawy, wspólnie i w porozumieniu z A. Z., w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i w krótkich odstępach czasu, po wcześniejszym nabyciu narkotyku w P. od Z. P., wprowadził do obrotu znaczne ilości substancji psychotropowej w postaci 4067,04 gram amfetaminy o wartości około 6 zł za gram,

tj. o czyn z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.

XXII.  działając w zorganizowanej grupie przestępczej w dniu 21 września 2006 roku w P. i K., działając wbrew przepisom ustawy, wspólnie i w porozumieniu z M. G., w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, po zakupieniu narkotyku od J. S. ps. (...) wprowadził do obrotu znaczne ilości substancji psychotropowej o masie netto 1020,46 gram o średniej wartości 7 zł za gram,

tj. o czyn z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.

c)  P. H. , syna R. i I. z domu G., urodzonego w dniu (...) w P.

oskarżonego o to, że :

XXIII.  w okresie od grudnia 2005 roku do dnia 2 kwietnia 2006 roku na terenie województw (...) i (...), wziął udział w zorganizowanej grupie przestępczej, w skład której wchodzili ponadto: P. M. ps. (...), Ł. O. ps. (...), A. S., M. G. ps. (...), I. Ł. ps. (...), S. Z. ps. (...), B. Z. ps. (...), K. M., M. S. ps. (...) oraz inne ustalone osoby, mającej na celu popełnianie przestępstw wprowadzania do obrotu znacznych ilości środków odurzających i substancji psychotropowych,

tj. o czyn z art. 258 § 1 k.k.

XXIV.  działając w zorganizowanej grupie przestępczej w okresie od stycznia 2006 do 9 lutego 2006 roku w P., wbrew przepisom ustawy, w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wziął udział w obrocie znacznej ilości środka odurzającego w postaci 3000 gram marihuany o średniej wartości 12 zł za gram, w ten sposób, że sprzedał w/wym. narkotyk Ł. O. w celu sprzedaży innym osobom,

tj. o czyn z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. i w zw. z art. 65 § 1 k.k.

XXV.  działając w zorganizowanej grupie przestępczej w dniu 9 lutego 2006 roku w P., działając wbrew przepisom ustawy, w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wziął udział w obrocie znacznej ilości środka odurzającego w postaci 500 gram marihuany o wartości 6150 zł, w ten sposób, że sprzedał w/wym. narkotyk Ł. O. za pośrednictwem S. S. w celu sprzedaży innym osobom,

tj. o czyn z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. i w zw. z art. 65 § 1 k.k.

XXVI.  działając w zorganizowanej grupie przestępczej w dniu 6 marca 2006 roku w P., działając wbrew przepisom ustawy, w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wziął udział w obrocie znacznej ilości substancji psychotropowej w postaci 100 gram amfetaminy o średniej wartości 10 zł za gram i 100 tabletek ekstazy o średniej wartości 2 zł za sztukę, w ten sposób, że nabył narkotyk od Ł. O., w celu sprzedaży innym osobom,

tj. o czyn z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. i w zw. z art. 65 § 1 k.k.

XXVII.  działając w zorganizowanej grupie przestępczej w okresie od dnia 11 marca 2006 roku do dnia 12 marca 2006 roku w P., działając wbrew przepisom ustawy, w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wziął udział w obrocie znacznej ilości środka odurzającego w postaci 1000 gram marihuany o średniej wartości 12 zł za gram, w ten sposób, że sprzedał w/wym. narkotyk Ł. O. w celu sprzedaży innym osobom,

tj. o czyn z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. i w zw. z art. 65 § 1 k.k.

d)  M. G. , syna Z. i E. z domu K., urodzonego w dniu (...) w S.

oskarżonego o to, że:

XXVIII.  w okresie od marca 2006 roku do 21 września 2006 roku na terenie województw (...) i (...), wziął udział w zorganizowanej grupie przestępczej, w skład której wchodzili ponadto: P. M. ps. (...), Ł. O. ps. (...), A. S., P. H. ps. (...), I. Ł. ps. (...), S. Z. ps. (...), B. Z. ps. (...), K. M., M. S. ps. (...) oraz inne ustalone osoby, mającej na celu popełnianie przestępstw wprowadzania do obrotu znacznych ilości środków odurzających i substancji psychotropowych,

tj. o czyn z art. 258 § 1 k.k.

XXIX.  działając w zorganizowanej grupie przestępczej w dniu 21 września 2006 roku w K., działając wbrew przepisom ustawy, wspólnie i w porozumieniu z A. S., w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim nabyciu narkotyku od ustalonej osoby, wprowadził do obrotu znaczne ilości substancji psychotropowej w postaci amfetaminy o masie netto 1020,46 gram, o średniej wartości 7 zł za gram,

tj. o czyn z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. i w zw. z art. 65 § 1 k.k.

e)  S. S. , syna S. i B. z domu M., urodzonego w dniu (...) w P.

oskarżonego o to, że:

XXX.  w okresie od 16 grudnia 2005 roku do 20 maja 2006 roku na terenie województw (...) i (...), wziął udział w zorganizowanej grupie przestępczej, w skład której wchodzili ponadto: B. Z. ps. (...), K. M., A. Z. i inne ustalone i nieustalone osoby mającej na celu popełnianie przestępstw wprowadzania do obrotu, wbrew przepisom ustawy na terenie P., P., O. i innych miejscowości w w/wym. województwach, znacznych ilości środków odurzających i substancji psychotropowych,

tj. o czyn z art. 258 § 1 k.k.

XXXI.  w dniu 9 lutego 2006 roku w P., działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i wbrew przepisom ustawy, w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wziął udział w obrocie znacznymi ilościami środka odurzającego w postaci 500 porcji marihuany wartości 6200 zł, w ten sposób, że nabył w/wym. narkotyk od P. H. i przekazał Ł. O. w celu jego dalszej odsprzedaży,

tj. o czyn z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. i w zw. z art. 65 § 1 k.k.

XXXII.  w dniu 19 lutego 2006 roku w P., działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wbrew przepisom ustawy, w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wziął udział w obrocie znacznej ilości środka odurzającego w postaci 1 kg marihuany o średniej wartości 12.000 zł, w ten sposób, że działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą za pośrednictwem osoby o imieniu K. przekazał narkotyk mężczyźnie o imieniu J. w celu dalszej odsprzedaży,

tj. o czyn z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. i w zw. z art. 65 § 1 k.k.

f)  J. S. , syna M. i W. z domu W., urodzonego w dniu (...) w Z.

oskarżonego o to, że:

XXXIII.  w okresie od 7 stycznia 2006 roku do 21 września 2006 roku na terenie województw (...) i (...), działając wbrew przepisom ustawy, wziął udział w zorganizowanej grupie przestępczej, w skład której wchodzili ponadto: P. M., A. S., Ł. O. ps. (...), J. U. ps. (...), T. G. (2) ps. (...), M. G. ps. (...), K. P. ps. (...), (...), I. Ł. ps. (...), D. A. ps. (...), P. H. ps. (...), K. S. ps. (...), B. Z. ps. (...), M. J. ps. (...), M. S. ps. (...), M. N. ps. (...), A. Z. i S. S. mającej na celu popełnianie przestępstw wprowadzania do obrotu na terenie P., P., O. i innych miejscowości w w/wym. województwach, znacznych ilości środków odurzających i substancji psychotropowych,

tj. o czyn z art. 258 § 1 k.k.

XXXIV.  w lutym 2006 roku w O., działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wbrew przepisom ustawy, w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wziął udział w obrocie 100 gram substancji psychotropowej w postaci amfetaminy o wartości 10 zł za porcje, w ten sposób, że sprzedał narkotyk S. Z. w celu jego dalszej odsprzedaży,

tj. o czyn z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. i w zw. z art. 65 § 1 k.k.

XXXV.  w dniu 5 stycznia 2006 roku w O., działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wbrew przepisom ustawy, w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wziął udział w obrocie 50 sztuk substancji psychotropowej w postaci tabletek ekstazy o wartości 3 zł za sztukę, w ten sposób, że nabył narkotyk od P. M. w celu jego dalszej odsprzedaży,

tj. o czyn z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. i w zw. z art. 65 § 1 k.k.

XXXVI.  w dniu 7 stycznia 2006 roku w O., działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wbrew przepisom ustawy, w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wziął udział w obrocie 500 gram substancji psychotropowej w postaci amfetaminy o wartości 6 zł za porcje, w ten sposób, że sprzedał narkotyk P. M. w celu jego dalszej odsprzedaży,

tj. o czyn z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. i w zw. z art. 65 § 1 k.k.

XXXVII.  w dniu 1 maja 2006 roku w O., działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wbrew przepisom ustawy, w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wziął udział w obrocie 400 gram substancji psychotropowej w postaci amfetaminy o wartości ok. 6-7 zł za porcje, w ten sposób, że sprzedał narkotyk nieustalonej dotychczas osobie w celu jego dalszej odsprzedaży,

tj. o czyn z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. i w zw. z art. 65 § 1 k.k.

XXXVIII.  w okresie od dnia 15 kwietnia 2006 roku do dnia 3 czerwca 2006 roku w O., działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wbrew przepisom ustawy, w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wziął udział w obrocie 3000 gram substancji psychotropowej w postaci amfetaminy o wartości ok. 6-7 zł za porcje, w ten sposób, że sprzedał narkotyk K. P. ps. (...), (...), (...)w celu jego dalszej odsprzedaży,

tj. o czyn z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. i w zw. z art. 65 § 1 k.k.

XXXIX.  w okresie od dnia 15 kwietnia 2006 roku do dnia 21 września 2006 roku na terenie powiatów (...) i (...), działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wbrew przepisom ustawy, w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wziął udział w obrocie 9000 gram substancji psychotropowej w postaci amfetaminy o wartości ok. 6-7 zł za porcje, w ten sposób, że sprzedał narkotyk A. S. w celu jego dalszej odsprzedaży,

tj. o czyn z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. i w zw. z art. 65 § 1 k.k.

g)  K. P. , syna K. i M. z domu S., urodzonego w dniu (...) w Z.

oskarżonego o to, że:

XL.  w okresie od dnia 16 grudnia 2005 roku do dnia 2 kwietnia 2006 roku na terenie województw (...) i (...), działając wbrew przepisom ustawy, wziął udział w zorganizowanej grupie przestępczej, w skład której wchodzili ponadto: P. M., A. S., Ł. O. ps. (...), M. G. ps. (...), I. Ł. ps. (...), D. A. ps. (...), P. H. ps. (...), B. Z. ps. (...), S. Z. ps. (...), M. S. ps. (...), A. Z. i S. S., mającej na celu popełnianie przestępstw wprowadzania do obrotu na terenie P., P., O. i innych miejscowości w w/wym. województwach, znacznych ilości środków odurzających i substancji psychotropowych,

tj. o czyn z art. 258 § 1 k.k.

XLI.  w okresie od dnia 24 grudnia 2005 roku do dnia 28 marca 2006 roku w O. i P., działając wspólnie i w porozumieniu z P. M., działając wbrew przepisom ustawy, w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wziął udział w obrocie 200 sztuk tabletek ekstazy, 2000 porcji substancji psychotropowej w postaci amfetaminy, o wartości średniej 6 zł za porcję w ten sposób, że nabył narkotyk, a następnie porcjował i konfekcjonował celem dalszej odsprzedaży,

tj. o czyn z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. i w zw. z art. 65 k.k.

XLII.  w dniu 16 marca 2006 roku w O., działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z B. Z., P. M., S. Z., wbrew przepisom ustawy, w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wziął udział w obrocie 1.900 porcji substancji psychotropowej w postaci amfetaminy o wartości średniej 6 zł za porcję, pochodzącej z transakcji z w/wym. dnia, w ten sposób, że wspólnie z w/wym. osobami nabył narkotyk, a następnie porcjował i konfekcjonował w celu dalszej odsprzedaży,

tj. o czyn z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. i zw. z art. 65 k.k.

co do oskarżonego P. M.

1)  Oskarżonego P. M. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego wyżej w pkt.I.

2)  Oskarżonego P. M. uznaje za winnego tego, że w dniach 6-18 stycznia 2006r. w O. działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, uczestniczył w obrocie znacznej ilości substancji psychotropowej w postaci łącznie 350 gramów amfetaminy w ten sposób, iż w dwóch transakcjach sprzedał wskazaną substancję psychotropową S. Z. w celu dalszej odsprzedaży tj. winnego przestępstwa z art.56 ust.3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art.12 k.k. w brzmieniu obowiązującym w czasie czynu w zw. z art.4§1 k.k. i za to na podstawie art.56 ust.3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w brzmieniu obowiązującym w czasie czynu w zw. z art.4§1 k.k. wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w liczbie 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych.

3)  Oskarżonego P. M. uznaje za winnego tego, że w dniach 18-22 grudnia 2005r. w P., działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, uczestniczył w obrocie znacznej ilości substancji psychotropowej w postaci łącznie 700 gramów amfetaminy w ten sposób, iż w dwóch transakcjach sprzedał wskazaną substancję psychotropową mężczyźnie o pseudonimie (...) w celu dalszej odsprzedaży tj. winnego przestępstwa z art.56 ust.3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art.12 k.k. w brzmieniu obowiązującym w czasie czynu w zw. z art.4§1 k.k. i za to na podstawie art.56 ust.3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w brzmieniu obowiązującym w czasie czynu w zw. z art.4§1 k.k. wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w liczbie 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych.

4)  W ramach czynów zarzuconych oskarżonemu P. M. i opisanych wyżej w pkt. IV., VII., VIII., IX. oraz XI. oskarżonego P. M. uznaje za winnego tego, że w okresie od 18 grudnia 2005r. do 16 marca 2006r. w O., działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii uczestniczył w obrocie znacznej ilości środków psychotropowych w postaci 4.060 g amfetaminy, środków odurzających w ilości łącznej 250 sztuk tabletek ekstazy oraz 63g marihuany tj. winnego przestępstwa z art.56 ust.3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art.12 k.k. w brzmieniu obowiązującym w czasie czynu w zw. z art.4§1 k.k. i za to na podstawie art.56 ust.3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w brzmieniu obowiązującym w czasie czynu w zw. z art.4§1 k.k. wymierza mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności oraz karę grzywny w liczbie 200 (dwieście) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych.

5)  W ramach czynów zarzuconych oskarżonemu P. M. i opisanych wyżej w pkt.V. oraz VI. oskarżonego P. M. uznaje za winnego tego, że w okresie od 23 grudnia 2005r. do dnia 29 marca 2006r. w P., P. i O., wbrew przepisom ustawy, w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, brał udział w obrocie znacznych ilości substancji psychotropowej i środka odurzającego w ten sposób, że nabył od ustalonej osoby łącznie 3.950 gramów marihuany, 1.000 sztuk tabletek ekstazy oraz 300 gram amfetaminy, a następnie spośród wymienionych narkotyków 600 sztuk tabletek ekstazy zbył celem dalszej odsprzedaży K. S. w dniu 30 grudnia 2005r., zaś 290 gramów marihuany zbył celem dalszej odsprzedaży B. Z. w dniu 23 marca 2006r tj. winnego przestępstwa z art.56 ust.3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art.12 k.k. w brzmieniu obowiązującym w czasie czynu w zw. z art.4§1 k.k. i za to na podstawie art.56 ust.3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w brzmieniu obowiązującym w czasie czynu w zw. z art.4§1 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w liczbie 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych.

6)  Oskarżonego P. M. uznaje za winnego tego, że w dniach 17-29 marca 2006r. w P. i O., wbrew przepisom ustawy, w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wprowadził do obrotu znaczne ilości substancji psychotropowej w postaci amfetaminy w łącznej ilości 3.239 gramów w ten sposób, że w dwóch transakcjach sprzedał ją ustalonej osobie tj. winnego przestępstwa z art.56 ust.3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art.12 k.k. w brzmieniu obowiązującym w czasie czynu w zw. z art.4§1 k.k. i za to na podstawie art.56 ust.3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w brzmieniu obowiązującym w czasie czynu w zw. z art.4§1 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w liczbie 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych.

7)  Oskarżonego P. M. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego wyżej w pkt.XII.

8)  Oskarżonego P. M. uznaje za winnego tego, że w okresie od 29 marca 2006r. do dnia 2 kwietnia 2006 roku w P., wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, uczestniczył w obrocie znacznej ilości substancji psychotropowej w postaci 1.855,70 g netto amfetaminy w ten sposób, że po uprzednim jej nabyciu od ustalonej osoby zlecił jej przewiezienie do P. swojemu bratu K. M. tj. winnego przestępstwa z art.56 ust.3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w brzmieniu obowiązującym w czasie dokonania czynu w zw. z art.4§1 k.k. i za to na podstawie art.56 ust.3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w brzmieniu obowiązującym w czasie dokonania czynu w zw. z art.4§1 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w liczbie 100 (stu) stawek dziennych, na podstawie art.33§3 k.k. ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych.

9)  Oskarżonego P. M. uznaje za winnego tego, że w dniach 19-20 maja 2006r. w P. i w K., działając wbrew przepisom ustawy, uczestniczył w obrocie znacznej ilości substancji psychotropowej w postaci 1.000 gramów amfetaminy w ten sposób, że nabył ją od nieustalonej osoby celem dalszej odsprzedaży tj. winnego przestępstwa z art.56 ust.3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w brzmieniu obowiązującym w czasie dokonania czynu w zw. z art.4§1 k.k. i za to na podstawie art.56 ust.3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w brzmieniu obowiązującym w czasie dokonania czynu w zw. z art.4§1 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych.

10)  Na podstawie art.85 k.k. oraz art.86§1 i §2 k.k. łączy kary pozbawienia wolności i grzywny wymierzone P. M. wymierzając karę łączną 4 (czterech) lat pozbawienia wolności oraz grzywny w liczbie 400 (czterystu) stawek dziennych, na podstawie art.33§3 k.k. ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych.

11)  Na podstawie art.70 ust.4 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w brzmieniu obowiązującym w czasie popełnienia przestępstw przypisanych oskarżonemu w zw. z art.4§1 k.k. orzeka wobec oskarżonego P. M. na rzecz Stowarzyszenia (...), (...)-(...) P., os. (...) nawiązkę w kwocie 20.000 zł (dwadzieścia tysięcy złotych) na cele zapobiegania i zwalczania narkomanii.

co do oskarżonego A. S.

12)  Oskarżonego A. S. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego wyżej w pkt.XV.

13)  Oskarżonego A. S. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego wyżej w pkt.XVI.

14)  Oskarżonego A. S. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego wyżej w pkt.XVII.

15)  Oskarżonego A. S. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego wyżej w pkt.XVIII.

16)  Oskarżonego A. S. uznaje za winnego tego, że dniu 3 czerwca 2006r. w P., wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, wprowadził do obrotu znaczną ilość środka odurzającego w postaci 50 gramów marihuany w ten sposób, iż sprzedał ją nieustalonemu mężczyźnie o ps. (...) tj. winnego przestępstwa z art.56 ust.3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w brzmieniu obowiązującym w czasie czynu w zw. z art.4§1 k.k. i za to na podstawie art.56 ust.3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w brzmieniu obowiązującym w czasie czynu w zw. z art.4§1 k.k. wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w liczbie 20 (dwudziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych.

17)  Oskarżonego A. S. uznaje za winnego tego, że w okresie od dnia 20 czerwca 2006r. do dnia 19 sierpnia 2006 roku w P., działając z góry powziętym zamiarem, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, uczestniczył w obrocie znaczną ilością substancji psychotropowej w ten sposób, iż w dniu 20 czerwca 2006r. sprzedał mężczyźnie o imieniu B. 1.500 gramów amfetaminy, a w dniu 19 sierpnia 2006r. nabył od mężczyzny o imieniu B. 3.000 sztuk tabletek ekstazy tj. winnego przestępstwa z art.56 ust.3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art.12 k.k. w brzmieniu obowiązującym w czasie czynu w zw. z art.4§1 k.k. i za to na podstawie art.56 ust.3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w brzmieniu obowiązującym w czasie czynu wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w liczbie 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych.

18)  Oskarżonego A. S. uznaje za winnego tego, że w dniach 26-27 czerwca 2006r. w P., W., P. i K., wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, uczestniczył w obrocie znacznej ilości substancji psychotropowej w postaci 4.067,04 g amfetaminy w ten sposób, że nabył ją od Z. P., a następnie zlecił jej przewiezienie A. Z. tj. winnego przestępstwa z art.56 ust.3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w brzmieniu obowiązującym w czasie czynu w zw. z art.4§1 k.k. i za to na podstawie art.56 ust.3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w brzmieniu obowiązującym w czasie czynu w zw. z art.4§1 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w liczbie 130 (stu trzydziestu) stawek dziennych, na podstawie art.33§3 k.k. ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych.

19)  Oskarżonego A. S. uznaje za winnego tego, że w dniach 20-21 września 2006r. w K., wspólnie i w porozumieniu z M. G., wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii uczestniczył w obrocie znacznej ilości substancji psychotropowej w postaci 1.020,46 gramów netto amfetaminy w ten sposób, że po nabyciu jej od J. S. przewoził ją samochodem wspólnie z M. G. tj. winnego przestępstwa z art.56 ust.3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w brzmieniu obowiązującym w czasie czynu w zw. z art.4§1 k.k. i za to na podstawie art.56 ust.3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w brzmieniu obowiązującym w czasie czynu w zw. z art.4§1 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 3 (trzech) pozbawienia wolności oraz karę grzywny w liczbie 100 (stu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych.

20)  Na podstawie art.85 k.k. w zw. z art.86§1 i §2 k.k. łączy wymierzone A. S. kary pozbawienia wolności i grzywny wymierzając karę łączną 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności i grzywnę w liczbie 200 (dwieście) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych.

21)  Na podstawie art.63§1 k.k. na poczet kary łącznej pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu A. S. okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od godz. 15.45 dnia 21 września 2006r. do dnia 31 października 2007r. oraz od dnia 28 grudnia 2007r. do dnia 13 lutego 2008r..

22)  Na podstawie art.70 ust.4 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w brzmieniu obowiązującym w czasie popełnienia przestępstw przypisanych oskarżonemu w zw. z art.4§1 k.k. orzeka wobec oskarżonego A. S. na rzecz Stowarzyszenia (...), (...)-(...) P., os. (...) nawiązkę w kwocie 10.000 zł (dziesięć tysięcy złotych) na cele zapobiegania i zwalczania narkomanii.

co do oskarżonego P. H.

23)  Oskarżonego P. H. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego wyżej w pkt.XXIII.

24)  Oskarżonego P. H. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego wyżej w pkt.XXIV.

25)  Oskarżonego P. H. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego wyżej w pkt.XXV.

26)  Oskarżonego P. H. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego wyżej w pkt.XXVI.

27)  Oskarżonego P. H. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego wyżej w pkt.XXVII.

co do oskarżonego M. G.

28)  Oskarżonego M. G. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego wyżej w pkt.XXVIII.

29)  Oskarżonego M. G. uznaje za winnego tego, że w dniu 21 września 2006r. w K., działając wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, wspólnie i w porozumieniu z A. S., uczestniczył w obrocie znacznej ilości substancji psychotropowej w postaci 1.020,46 gramów netto amfetaminy w ten sposób, że po nabyciu jej od J. S. przewoził ją samochodem wspólnie z A. S. tj. przestępstwa z art.56 ust.3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w brzmieniu obowiązującym w czasie czynu w zw. z art.4§1 k.k. i za to na podstawie art.56 ust.3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w brzmieniu obowiązującym w czasie czynu w zw. z art.4§1 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w liczbie 100 (stu) stawek dziennych ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych.

30)  Na podstawie art.63§1 k.k. na poczet kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu M. G. okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od godz. 15.45 dnia 21 września 2006r. do 6 grudnia 2006r. oraz od 25 sierpnia 2007r. do 21 maja 2008r..

co do oskarżonego S. S.

31)  Oskarżonego S. S. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego wyżej w pkt. XXX.

32)  Oskarżonego S. S. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego wyżej w pkt. XXXI.

33)  Oskarżonego S. S. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego wyżej w pkt. XXXII.

co do oskarżonego J. S.

34)  Oskarżonego J. S. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego wyżej w pkt.XXXIII.

35)  Oskarżonego J. S. uznaje za winnego tego, że w lutym 2006 roku w O., wbrew przepisom ustawy, w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wziął udział w obrocie 100 gram substancji psychotropowej w postaci amfetaminy o wartości 10 zł za gram w ten sposób, że sprzedał narkotyk S. Z. w celu jego dalszej odsprzedaży tj. winnego przestępstwa z art.56 ust.3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art.12 k.k. w brzmieniu obowiązującym w czasie czynu w zw. z art.4§1 k.k. i za to na podstawie art.56 ust.3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w brzmieniu obowiązującym w czasie czynu w zw. z art.4§1 k.k. wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w liczbie 20 (dwudziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych.

36)  Na podstawie art.45§1 k.k. orzeka wobec oskarżonego J. S. przepadek równowartości korzyści majątkowej uzyskanej z popełnienia przestępstwa przypisanego w pkt.35. części rozstrzygającej wyroku w kwocie 1.000 zł (jednego tysiąca złotych).

37)  Oskarżonego J. S. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego wyżej w pkt.XXXV.

38)  Oskarżonego J. S. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego wyżej w pkt.XXXVI.

39)  Oskarżonego J. S. uznaje za winnego tego, że w dniu 1 maja 2006r. w O., działając wbrew przepisom ustawy, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wziął udział w obrocie 400 gram substancji psychotropowej w postaci amfetaminy w ten sposób, że sprzedał narkotyk nieustalonej osobie w celu jego dalszej odsprzedaży tj. winnego przestępstwa z art.56 ust.3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w brzmieniu obowiązującym w czasie czynu w zw. z art.4§1 k.k. i za to na podstawie art.56 ust.3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w brzmieniu obowiązującym w czasie czynu w zw. z art.4§1 k.k. wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w liczbie 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych.

40)  Oskarżonego J. S. uznaje za winnego tego, że w okresie od dnia 21 kwietnia 2006r. do dnia 6 maja 2006r. w O., działając wbrew przepisom ustawy, wziął udział w obrocie 2.000 gramów substancji psychotropowej w postaci amfetaminy w ten sposób, że zbył ten narkotyk ustalonej osobie w celu jego dalszej odsprzedaży tj. przestępstwa z art.56 ust.3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w brzmieniu obowiązującym w czasie czynu w zw. z art.4§1 k.k. i za to na podstawie art.56 ust.3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w brzmieniu obowiązującym w czasie czynu w zw. z art.4§1 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w liczbie 100 (stu) stawek dziennych, ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych.

41)  Oskarżonego J. S. uznaje za winnego tego, że w okresie od 15 kwietnia 2006r. do dnia 21 września 2006r. na terenie powiatów (...) i (...), działając wbrew przepisom ustawy, w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wziął udział w obrocie 9.000 gram substancji psychotropowej w postaci amfetaminy w ten sposób, że sprzedał narkotyk ustalonej osobie w celu jego dalszej odsprzedaży tj. winnego przestępstwa z art.56 ust.3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art.12 k.k. w brzmieniu obowiązującym w czasie czynu w zw. z art.4§1 k.k. i za to na podstawie art.56 ust.3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w brzmieniu obowiązującym w czasie czynu w zw. z art.4§1 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w liczbie 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych.

42)  Na podstawie art.85 k.k. oraz art.86§1 i §2 k.k. łączy kary pozbawienia wolności i grzywny wymierzone J. S. wymierzając karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności i grzywnę w liczbie 200 (dwustu) stawek dziennych, ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych.

43)  Na podstawie art.69§1 i §2 k.k. oraz art.70§1 pkt.1 k.k. w brzmieniu obowiązującym w czasie czynów przypisanych oskarżonemu w zw. z art.4§1 k.k. warunkowo zawiesza wykonanie wymierzonej J. S. kary łącznej pozbawienia wolności na okres 3 (trzech) lat tytułem próby.

44)  Na podstawie art.63§1 k.k. na poczet kary łącznej grzywny zalicza oskarżonemu J. S. okres tymczasowego aresztowania od dnia 18 stycznia 2010r. do dnia 25 lutego 2010r. i przyjmując, że jeden dzień pozbawienia wolności równa się dwóm dziennym stawkom grzywny uznaje karę łączną grzywny za wykonaną w zakresie 78 (siedemdziesięciu ośmiu) stawek dziennych.

45)  Na podstawie art.70 ust.4 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w brzmieniu obowiązującym w czasie popełnienia przestępstw przypisanych oskarżonemu w zw. z art.4§1 k.k. orzeka wobec oskarżonego J. S. na rzecz Stowarzyszenia (...), (...)-(...) P., os. (...) nawiązkę w kwocie 10.000 zł (dziesięć tysięcy złotych) na cele zapobiegania i zwalczania narkomanii.

co do oskarżonego K. P.

46)  Oskarżonego K. P. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego wyżej w pkt. XL.

47)  Oskarżonego K. P. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego wyżej w pkt. XLI.

48)  Oskarżonego K. P. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego wyżej w pkt. XLII.

49)  Na podstawie §17 ust.1 pkt.2 i ust.2 pkt.5, §4 ust.2 i 3, §20 i §24 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu zasądza od Skarbu Państwa na rzecz:

a)  adw. A. A. kwotę 15.480 zł + VAT tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu P. H. z urzędu,

b)  adw. B. D. kwotę 5.280 zł + VAT tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu S. S. z urzędu w postępowaniu jurysdykcyjnym.

50)  Na podstawie art.627 k.p.k., art.630 k.p.k., art.632 pkt.2 k.p.k., art.633 k.p.k. oraz art.2 ust.1 pkt.4 i 5, art.3 ust.1 oraz art.6 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych:

a) w części dotyczącej uniewinnienia oskarżonych kosztami sądowymi obciąża Skarb Państwa,

b) zwalnia oskarżonych od obowiązku zwrotu na rzecz Skarb Państwa wydatków postępowania,

c) zasądza od oskarżonych P. M., A. S., M. G., J. S. na rzecz Skarbu Państwa opłaty i tak:

- od oskarżonego P. M. w kwocie 4.400zł,

- od oskarżonego A. S. w kwocie 2.400 zł,

- od oskarżonego M. G. w kwocie 1.300 zł,

- od oskarżonej J. S. w kwocie 2.300 zł.

SSO Tomasz Borowczak