Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Poznaniu

Formularz UK 1

Sygnatura akt

III K 391/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie
o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3 – 8 formularza.

1.  USTALENIE FAKTÓW

1.1.  Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Wskazać oskarżonego.

Wskazać czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano).

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione.

Dowód ze wskazaniem numeru karty, na której znajduje się dowód.

I. S.

1.  Czyn wskazany w pkt . 1 części rozstrzygającej wyroku

2.  Czyn wskazany w pkt. 2.części rozstrzygającej wyroku

1.  - kierowanie pod adresem B. N. gróźb pozbawienia życia i spowodowania uszczerbku na zdrowiu

- w okresie od lutego 2016r do 08 kwietnia 2019 r w P.

- wzbudzenie u pokrzywdzonej obawy spełnia owych gróźb

2.  – kierowanie pod adresem K. K. gróźb pozbawienia życia i spowodowania uszczerbku na zdrowiu

- w okresie od lutego 2016r do 08. Kwietnia 2019r w P.

- wywołanie w pokrzywdzonym obawy spełnienia owych gróźb

- znieważanie w/w pokrzywdzonego określeniami powszechnie uznawanymi za obelżywe

- motywacja rasistowska w/w działań oskarżonego, który dopuścił się ich z powodu przynależności narodowej i etnicznej pokrzywdzonego będącego (...)

- wypowiadanie gróźb publicznie w bezpośredniej bliskości przystanku autobusowego, gdzie znajdowała się nieokreślona ilośc osób

1. – zeznania B. N. k. 83-86, 1-2, 30

-zeznania K. K. k. 86-90, 6, 35

- nagranie audio- video90 w zw. z k. 12,

- notatki urzędowe Policji k. 22-23

2. zeznania B. N. k. 83-86, 1-2, 30

- zeznania K. K. k. 86-90, 6, 35

- wyjaśnienia oskarżonego w części k. 80

- nagranie audio- video k. 90 w zw. z k. 12,

- notatki urzędowe Policji k. 22-23

1.2.  Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Wskazać oskarżonego.

Wskazać czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano).

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione.

Dowód ze wskazaniem numeru karty, na której znajduje się dowód.

I. S.

1.  Czyn wskazany w pkt. 1 części rozstrzygającej wyroku

2.  Czyn wskazany w pkt. 2 części rozstrzygającej wyroku

1.  Twierdzenie oskarżonego, iż nie kierował pod adresem B. N. gróźb pozbawienia życia i spowodowania uszczerbku na zdrowiu

2.  Twierdzenie oskarżonego, iż nie kierował pod adresem i K. K. gróźb pozbawienia życia i spowodowania uszczerbku na zdrowiu

3.  Twierdzenie oskarżonego, iż nie kierował pod adresem K. K. zniewag z powodu przynależności etnicznej i narodowej,

4.  Twierdzenie oskarżonego, że kierował zniewagi pod adresem psa

1.  Wyjaśnienia oskarzonego k. 80-81, 36-39, 82

2.  Wyjaśnienia oskarzonego k. 80-81, 36-39, 82

2.  OCena DOWOdów

2.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Wskazać L.p. odnoszącą się
do faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu.

1.1.1.

1.1.2

1.1.3

1.1.4

1.2.  1.

1.2.3.

1.2.4

1.2.5.

1.2.6.

Zeznania B. N.

Zeznania K. K.

Nagranie audio video

Notatki urzędowe

Zeznania B. N.

Zeznania K. K.

Wyjaśnienia oskarżonego k. 80

Nagranie audio video

Notatki służbowe

Zeznania rzeczowe, konkretne, szczegółowe i emocjonalne, nadto spójne z zeznaniami K. K., zawierające obrazowy opis okoliczności sprawy,

Zeznania logiczne, konsekwentne, poparte żywą gestykulacją i spójne z zeznaniami B. N., zgodne z zasadami doświadczenia życiowego, zawierające elementy wskazujące na przeżycia psychiczne i przemyślenia wywołane inkryminowanymi zdarzeniami, potwierdzone nagraniem audio video,

Autentyczność nagrania nie była kwestionowana przez strony

Sporządzone przez funkcjonariuszy publicznych, osoby obce dla stron

Zeznania spójne z zeznaniami K. K., logiczne, rzeczowe i konsekwentne, obrazowo przedstawiające sytuację

Zeznania rzeczowe, konkretne, szczegółowe, logicznie tłumaczące powody danego zachowania, odnoszące się do wielu aspektów sprawy, spójne z zeznaniami B. N., którym towarzyszyła emocjonalna reakcja

Wyjaśnienia oskarżonego wiarygodne w części, z uwagi na ich spójność z zeznaniami pokrzywdzonych tj. w części dot. zamieszkiwania po sąsiedzku, choroby żony, posiadania przez pokrzywdzonych psa, wielkości psa, odległości miejsca zamieszkania do przystanku autobusowego

Autentyczność nagrania nie była przez strony kwestionowana

Sporządzone przez funkcjonariuszy publicznych w granicach ich kompetencji

2.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Wskazać L.p. odnoszącą się do faktu z pkt 1

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu.

2.2.

Wyjaśnienia oskarżonego

Niewiarygodne w części, z uwagi na ich sprzeczność z zeznaniami B. N., K. K., zasadami doświadczenia życiowego i logicznego rozumowania, wewnętrzną sprzeczność i niekonsekwencję

3.  PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Wskazać punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu.

Przy każdym czynie wskazać oskarżonego.

☐

3.1.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1.  Art. 190§1 kk w zw. z art. 12kk

2.  Art. 119§1kk w zb. Z art. 257 kk w zw. z art. 11§2 kk i art. 12kk

I. S.

I. S.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej.

Ad 1. Oskarżony wypowiadał pod adresem B. N. w wulgarny sposób groźby pozbawienia życia i spowodowania uszczerbku na zdrowiu, a z uwagi na porywczy, znany pokrzywdzonej charakter oskarżonego, będącego jej sąsiadem od szeregu lat, groźby te wzbudziły uzasadnioną obawę spełnienia. Nadto pokrzywdzona maiła świadomość toczącego się przeciwko oskarżonemu postepowania o znęcanie nad rodziną, widziała też, jak oskarżony grozi jej partnerowi , w tym mając w rękach niebezpieczne narzędzie, zatem obiektywnie kierowane doń groźby mogły wywołać obawę spełnienia. Zachowanie oskarżonego miało miejsce w okresie od lutego 2016 do 08.04.2019r w krótkich odstępach czasu i z góry powziętym zamiarem, stąd kwalifikacja z art. 12 kk.

Pokrzywdzona złożyła wniosek o ściganie

Ad. 2. Oskarżony wypowiadał pod adresem K. K. groźby pozbawienia życia i spowodowania uszczerbku na zdrowiu, w tym przy użyciu broni palnej skierowanej do pokrzywdzonego, a z uwagi na zachowanie oskarżonego, który rzucał w psa różnymi przedmiotami oraz jego porywczy charakter znany pokrzywdzonemu z racji sąsiedztwa, groźby te obiektywnie mogły wzbudzać obawę ich spełnienia. Pokrzywdzony bał się ich realizacji tak bardzo, że rozważał wyjazd z Polski. Nadto oskarżony znieważał pokrzywdzonego kierując wobec niego słowa powszechnie uznawane za obelżywe, co czynił publicznie, jako że w bezpośredniej bliskości przystanku autobusowego, gdzie znajdowała się lub mogła znajdować nieokreślona liczba osób. Tłem kierowania pod adresem pokrzywdzonego owych obelgi i zniewag, jak też gróźb była przynależność etniczna i narodowa pokrzywdzonego, który jest (...). Stąd kwalifikacja z art. 119§1 kk i art. 257 kk w zw. z art. 11§2 kk jako że zachowanie oskarżonego wyczerpało znamiona obu w/w przestępstw. Nadto działania te miały miejsce w okresie od lutego 016 do 08.04.2019r a oskarżony działał z góry powziętym zamiarem, stąd kwalifikacja z art. 12kk

☐

3.2.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej.

☐

3.3.  Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania.

Art. 190§1kk: „kto grozi innej osobie popełnieniem przestępstwa na jej szkodę lub szkodę osoby najbliższej, jeżeli groźba wzbudza w zagrożonym uzasadnioną obawę, że będzie spełniona, podlega karze (…)- groźba jest oddziaływaniem na psychikę drugiej osoby przez przedstawienie zagrożonemu zła, które go spotka ze strony grożącego albo innej osoby. Treścią groźby jest zapowiedź popełnienia przestępstwa, co może być uczynione w każdy sposób, tj. ustnie, na piśmie, gestem czy za pomocą innego zachowania jak wyjęcia niebezpiecznego narzędzia (tak Komentarz pod redakcją Andrzeja Zolla – Lex a Wolters Kluwer business, Wydanie 3 tom II str. 511)

Art. 119 § 1kk: „ kto stosuje przemoc lub groźbę bezprawną wobec grupy osób lub poszczególnej osoby z powodu jej przynależności narodowej, etnicznej, rasowej, politycznej, wyznaniowej luz z powodu jej bezwyznaniowości (…)”

Art. 257: „ kto publicznie znieważą grupę ludności albo poszczególną osobę powodu jej przynależności narodowej, etnicznej, rasowej, politycznej, wyznaniowej luz z powodu jej bezwyznaniowości, albo z takich powodów narusza nietykalność cielesną innej osoby (…)”

Groźba – uwagi jak wyżej . Do przypisania przestępstwa z art. 119 §1 kk lub z art. 257kk konieczne jest wykazanie, że motywacją sprawcy były względy rasistowskie- skierowanie groźby lub przemocy wobec osoby różniącej się od niego rasą, pochodzeniem etnicznym, wyznaniem, bądź przynależnością polityczną.

☐

3.4.  Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania.

☐

3.5.  Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia.

4.  KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Wskazać oskarżonego.

Wskazać punkt rozstrzygnięcia
z wyroku.

Wskazać punkt
z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu.

Przytoczyć okoliczności.

I. S.

2.

2.

Okoliczności łagodzące: niekaralność sądowa,

trudna sytuacja rodzinna związana z opieka nad żoną

Okoliczności obciążające: znaczne nasilenie złej woli, wielokrotność zachowań w ramach czynu ciągłego, błahy powód agresji słownej wobec pokrzywdzonej, bardzo nieeleganckie wypowiedzi wobec pokrzywdzonej, publiczny ich charakter,

Okoliczności łagodzące: niekaralność sądowa,

trudna sytuacja rodzinna związana z opieka nad żoną

Okoliczności obciążające: znaczne nasilenie złej woli i agresji, wielokrotność zachowań w ramach czynu ciągłego, błahy powód agresji słownej wobec pokrzywdzonego, bardzo nieeleganckie wypowiedzi wobec pokrzywdzonego, publiczny ich charakter, brak szacunku wobec osób innej narodowości,

5.  1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Wskazać oskarżonego.

Wskazać punkt rozstrzygnięcia
z wyroku.

Wskazać punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu.

Przytoczyć okoliczności.

I. S.

3

4.

5.

5.

Kara łączna art. 85§1 i art. 86§1 kk przy zastosowaniu zasady asperacji z uwagi na bliskość czasową i przedmiotową obu czynów.

Warunkowe zawieszenie wykonania kary łącznej na okres 3 lat próby art. 69§1 i 2 kk i art. 70§1 kk z uwagi na niekaralność oskarżonego i jego wiek

Zobowiązanie do informowania Sądu o przebiegu okresu próby – art. 72§1 pkt 2 kk celem okresowej weryfikacji postawy oskarżonego

Obowiązek powstrzymywania się od kontaktowania się z pokrzywdzonymi w okresie próby – art. 72§1 pkt. 7a kk- celem zapewnienia pokrzywdzonym komfortu zamieszkiwania w sąsiedztwie i celem unikania konfliktów pomiędzy stronami

7.6. Omówienie innych zagadnień

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę.

7.  KOszty procesu

Wskazać oskarżonego.

Wskazać punkt rozstrzygnięcia z wyroku.

Przytoczyć okoliczności.

I. S.

6.

Zwolnienie z kosztów sądowych i opłat z uwagi na trudną syaucje materialną oskarżonego

6.  1Podpis