Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Poznaniu

Wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 4 kwietnia 2024 r.

Sygnatura akt

III K 577/23

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.  USTALENIE FAKTÓW

1.1.  Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

WYROK WYDANY W TRYBIE ART. 387 K.P.K. więc uzasadnienie zostało ograniczone do informacji zawartych w częściach 3-8 formularza na podstawie art. 424 § 3 k.p.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.2.  Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

WYROK WYDANY W TRYBIE ART. 387 K.P.K. więc uzasadnienie zostało ograniczone do informacji zawartych w częściach 3-8 formularza na podstawie art. 424 § 3 k.p.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2.  OCena DOWOdów

2.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

WYROK WYDANY W TRYBIE ART. 387 K.P.K. więc uzasadnienie zostało ograniczone do informacji zawartych w częściach 3-8 formularza na podstawie art. 424 § 3 k.p.k.

2.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3.  PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżeni

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

T. B. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

W związku z prowadzonym przez Prokuraturę Rejonową P. w P. postępowaniem dotyczącym pobicia Y. S. ustalono, że w dniu 15 października 2023 roku w P. T. B. (1), działając wspólnie i w porozumieniu z J. B. (1), wziął udział w pobiciu Y. S. (Y. S.) z powodu jego przynależności narodowej, kierując przy tym do pokrzywdzonego słowa powszechnie uznawane za obelżywe odnoszące się do narodowości ukraińskiej, w ten sposób, że przez stosowanie wobec pokrzywdzonego przemocy polegającej na duszeniu, uderzaniu pięściami w głowę i w twarz oraz przygnieceniu ciężarem własnego ciała, spowodował u pokrzywdzonego obrażenia w postaci stłuczenia głowy w okolicy potylicznej prawej, co skutkowało naruszeniem czynności narządów ciała pokrzywdzonego na czas nie dłuższy niż 7 dni w rozumieniu art. 157 § 2 kk, a nadto takim działaniem naraził pokrzywdzonego na wystąpienie skutku określonego w art. 157 § 1 kk, czym doprowadził Y. S. do stanu bezbronności, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia jego mienie w postaci pieniędzy w kwocie 300 zł, dwóch telefonów komórkowych marki M. o wartości przybliżonej 200 złotych każdy oraz papierosów o wartości 10 złotych, przy czym czyn ten popełnił w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 1 roku pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym w warunkach określonych w artykule 64 § 1 kk, co stanowi popełnienie przestępstwa z art. 119 § 1 kk i 158 § 1 kk i 280 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 2 kk.

Sąd nie miał wątpliwości, że oskarżony T. B. (1) swoim zachowaniem wyczerpał znamiona zarzucanego mu czynu. W toku postępowania ustalono, że oboje oskarżeni pili alkohol i wyzywali Y. S. słowami powszechnie uznanymi za obelżywe, w tym odnoszącymi się do narodowości ukraińskiej (k. 3). Po zakończonym kursie, pokrzywdzony podał kwotę do zapłaty – 29,58 zł. T. B. (1) podał mu banknot 50 zł, a pokrzywdzony wydał mu 21 zł reszty na co oskarżony stwierdził, że oczekuje dokładnej kwoty reszty. Y. S. poinformował, że nie ma takich drobnych pieniędzy, żeby wydać dokładną sumę (z zeznań pokrzywdzonego wynika, że wydał resztę w kwocie 21 zł, czym de facto spowodował, że wydał więcej niż w rzeczywistości powinien). W tym momencie oboje oskarżeni zaatakowali pokrzywdzonego. T. B. (1) zaczął bić go pięściami w głowę i twarz, a J. B. (1) objęła kierującego rękami za szyję i usiłowała go dusić. Następnie T. B. (1) położył się na pokrzywdzonym swoim ciałem i unieruchomił go, a J. B. (1) w tym czasie wyszła z samochodu, otworzyła drzwi od strony kierowcy i zabrała z wnętrza pojazdu należące do pokrzywdzonego dwa telefony, pieniądze w kwocie 300 zł i papierosy. Po tym T. B. (1) wyszedł z pojazdu, rzucił się na tył samochodu, odbił się i upadł. Następnie otworzył drzwi kierowcy i ponownie uderzył Y. S. (k. 3). Następnie oboje oskarżeni oddalili się od pojazdu, a odchodząc T. B. (1) rzucił szklaną butelką w samochód pokrzywdzonego, uszkadzając go (k. 3v, 14, 16-17, 19-21, 32v). Jeden z telefonów Motorola skradzionych pokrzywdzonemu został znaleziony w mieszkaniu oskarżonych i zwrócony Y. S. (k. 39, 263). Fakty te zostały ustalone na podstawie zeznań świadków, nagrań wideo z kamer monitoringu, oględzin uszkodzonego samochodu, wyniku przeszukania przeprowadzonego w miejscu zamieszkania oskarżonych i wyników badania na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu, a częściowo także na podstawie wyjaśnień T. B. (1). W realiach niniejszej sprawy nie budzi wątpliwości, iż T. B. (2) zaatakował pokrzywdzonego m.in. z powodu jego przynależności narodowej- słyszał jego mowę z charakterystycznym akcentem, a nadto kierował pod jego adresem słowa powszechnie uznawane za obelżywe odnoszące się do narodowości ukraińskiej. Takie działania oskarżonego wyczerpało zatem znamiona ustawowe przestępstwa z art119§ 1kk. Oskarżony zaatakował pokrzywdzonego działając wspólnie i w porozumieniu ze swoją żoną J. B. (1) bijąc i dusząc pokrzywdzonego, uderzając go pięściami w głowę i twarz, jak też przygniatał swoim ciałem ciało pokrzywdzonego. Takie zachowanie oskarżonego wyczerpało znamiona ustawowe przestępstwa z art. 158§1 kk, gdyż niewątpliwie spowodowało narażenie pokrzywdzonego na niebezpieczeństwo wystąpienia skutku z art. 157§1 kk. Zatem kwalifikacja prawna czynu oskarżonego z art. 158§1 kk jest również w pełni zasadna. Kolejnym aspektem agresji oskarżonego było działanie w celu zaboru mienia: doprowadziwszy pokrzywdzonego wskutek działań opisanych wyżej do stanu bezbronności, oskarżony wraz z małżonką zabrali mu pieniądze w kwocie 300 zł, dwa telefony komórkowe marki motorola o przybliżonej wartości 200 zł każdy, papierosy o wartości 10 zł, czym wyczerpał wszystkie znamiona ustawowe przestępstwa rozboju wskazanego w art. 280§1 kk. Wyczerpanie przez oskarżonego jednym działaniem ustawowych znamion kilku przestępstw uzasadniało przyjęcie kumulatywnej kwalifikacji prawnej wskazanej w art11§2 kk.

Z uwagi zaś na to, że oskarżony nowego czynu dopuścił się przed upływem 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy za umyślne przestępstwo podobne zasadnym było przyjęcie, iż działał w warunkach recydywy podstawowej z art. 64§ kk.

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

2

T. B. (1)

Zwięźle o powodach przyjęte kwalifikacji prawnej

Dnia 15 października 2023 roku w P., T. B. (1) dokonał uszkodzenia pojazdu T. (...) o nr rej. (...) należącego do Y. S. (Y. S.) przez rzucenie butelką w przednie, lewe drzwi pojazdu, na skutek czego powstało zarysowanie powłoki lakierniczej oraz kopnięcie w tylne drzwi pojazdu od strony pasażera, na skutek czego powstało wgniecenie, czym spowodował straty w wysokości 1007,05 zł. Niewątpliwie działanie oskarżonego miało charakter umyślny- podjęte zostało bezpośrednio po zaatakowaniu osoby Y. S. i to właśnie w tym celu, by uszkodzić jego samochód. Kwalifikacja prawna czynu oskarżonego z art. 288§1 kk jest więc całkowicie zasadna. Według wyceny sporządzonej przez (...) S.A. w którym ubezpieczony był samochód pokrzywdzonego, koszt naprawy uszkodzeń spowodowanych przez T. B. (1) wyniesie 1007 zł 05 gr (k. 261), a zatem działanie oskarżonego należy zakwalifikować jako przestępstwo a nie wykroczenie. Pokrzywdzony złożył wniosek o ściganie (k. 4).

Wobec popełnienia tego czynu w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary za umyślne przestępstwo podobne należało przyjąć, iż popełnił je w warunkach wskazanych w art. 64 § 1 kk.

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

3

T. B. (1)

Zwięźle o powodach przyjęte kwalifikacji prawnej

W dniu 29 czerwca 2023 roku w P. na os. (...) w sklepie (...), T. B. (1) uderzył pięścią w twarz M. Ł., przez co spowodował obrażenia w postaci rany tłuczonej okolicy prawego łuku brwiowego i sińca na powiece górnej oka prawego, które to obrażenia skutkowały naruszeniem czynności narządów ciała pokrzywdzonego na czas nie dłuższy niż 7 dni, przy czym czynu tego dopuścił się umyślnie, publicznie i bez powodu, okazując przez to rażące lekceważenia porządku prawnego co stanowi przestępstwo z art. 157 § 2 kk w zw. z art. 57a § 1 kk

T. B. (1) uderzył pięścią w twarz M. Ł., twierdząc przy tym, że pokrzywdzony jest złodziejem, który ukradł coś ze sklepu (k. 98, 107, 111, 116, 118-119, 122-129) przez co spowodował obrażenia w postaci rany tłuczonej okolicy prawego luku brwiowego i sińca na powiece górnej oka prawego, które to obrażenia skutkowały naruszeniem czynności narządów ciała pokrzywdzonego na czas nie dłuższy niż 7 dni. Oskarżony B. w całości przyznał się do zarzuconego mu czynu w trakcie przesłuchania (k. 178).

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

4

T. B. (1)

Zwięźle o powodach przyjęte kwalifikacji prawnej

W dniu 12 czerwca 2023 roku w P. na ul. (...) prowadził samochód marki H. o nr rej. (...) nie stosując się do orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego Poznań-Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu VI Wydział Karny o sygn. akt VI K 227/21, dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, czym popełnił przestępstwo z art. 244 kk

Wieczorem 12 czerwca 2023 r. na ul. (...) w P. T. B. (1) prowadził samochód marki H. nr rej. (...) wbrew dożywotniemu zakazowi prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych (k. 63-64, 178) orzeczonemu wyrokiem Sądu Rejonowego Poznań-Nowe Miasto i W. o sygn. akt VI K 227/21 (k. 89).

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

5

T. B. (1)

Zwięźle o powodach przyjęte kwalifikacji prawnej

W dniu 19 września 2023 roku w P. na os. (...) T. B. (1) prowadził samochód marki S. o nr rej. (...). nie stosując się do orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego Poznań-Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu VI Wydział Karny o sygn. akt VI K 227/21 dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych czym dokonał przestępstwa z art. 244 kk

W dniu 19 września 2023 roku na os. (...) w P., T. B. (1) kierował pojazdem mechanicznym marki S. o nr rej (...) (k. 132, 137, 138, 178), pomimo orzeczonego na podstawie wyroku Sądu Rejonowego Poznań-Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu VI Wydział Karny o sygn. akt VI K 227/21. zakazu dożywotniego prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych (k. 89).

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

6

T. B. (1)

Zwięźle o powodach przyjęte kwalifikacji prawnej

W dniu 17 września 2023 roku w P. na ul. (...) na drodze publicznej w ruchu lądowym, oskarżony prowadził pojazd mechaniczny marki S. o nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości, badanie urządzeniem AlcoQuant 6020 plus (...) wykazało alkohol w wydychanym powietrzu o stężeniu 0.89 mg/1 o godz. 14:40. 0.86 mg/1 o godz. 14:42 oraz 0.83 mg/1 o godz. 14:57. a badanie urządzeniem Alkometr A2.0/04 o nr (...) wykazało alkohol w wydychanym powietrzu w stężeniach: 0.798 mg/1 o godz. 15:21.0.791 mg/1 o godz. 15:24. 0.717 mg/1 o godz. 15:55 oraz 0.685 mg/1 o godz. 16:26. przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego Poznań Nowe Miasto i W. w P., sygn. akt VI K 227/21 za przestępstwo z art. 178a § 1 kk oraz w okresie obowiązywania dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne. Takie zachowanie oskarżonego wyczerpało wszystkie ustawowe znamiona przestępstwa z art. 178a § 4 kk w zw. z art. 64 § 1 kk

17 września 2023 r. w P. na ul. (...). T. B. (1) prowadził pojazd samochód marki S. (...) o nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości (k. 178), badanie urządzeniem AlcoQuant 6020 plus (...) wykazało alkohol w wydychanym powietrzu o stężeniu 0.89 mg/1 o godz. 14:40. 0.86 mg/1 o godz. 14:42 oraz 0.83 mg/1 o godz. 14:57 (k. 76), a badanie urządzeniem Alkometr A2.0/04 o nr (...) wykazało alkohol w wydychanym powietrzu w stężeniach: 0,798 mg/1 o godz. 15:21.0.791 mg/1 o godz. 15:24. 0.717 mg/1 o godz. 15:55 oraz 0.685 mg/1 o godz. 16:26 (k. 78). Wcześniej został już skazany za przestępstwo z art. 178a § 1 i 4 kk w zw. z art. 64 § 1 kk wyrokiem Sądu R.-ego P.- (...) z dnia 14 czerwca 2021 r. o sygn. akt VI K 227/21 na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności oraz dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów (k. 89). Ponadto oskarżony przyznał się do zarzucanego mu czynu.

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

7

T. B. (1)

Zwięźle o powodach przyjęte kwalifikacji prawnej

W nocy z 27 na 28 czerwca 2023 roku w P. T. B. (1) zabrał w celu przywłaszczenia hulajnogę o numerze seryjnym (...) nr rej. (...) o wartości (...).76 złotych na szkodę (...) sp. z o.o. z siedzibą w W., przy czym czyn ten popełnił w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne.

W nocy z 27 na 28 czerwca 2023 roku T. B. (1) zabrał bez opłaty hulajnogę o numerze seryjnym (...). nr rej. (...) o wartości, łącznie z baterią. (...).76 złotych stanowiącą własność (...) sp. z o.o. z ulicy (...) (k. 178. 183. 189. 193- 194). Ostatni sygnał wysłała zdalnie sygnał o godz. 00:25:56 z rejonu ulicy (...) w P. (k. 182). Następnie przechowywał ją w swoim mieszkaniu aż do 18 października 2023 r.. kiedy wrak hulajnogi został znaleziony w wyniku przeszukania (k. 39). Wrak hulajnogi - pozbawiony kierownicy, licznika, baterii, pokrywki na baterię, urządzenia (...) i zamka zabezpieczającego (k. 183, 195-198) - został zwrócony przedstawicielowi pokrzywdzonej spółki (k. 238a), ale przedstawiał już wartość złomu (k. 183, 192). Swoim zachowaniem oskarżony wyczerpał zatem wszystkie ustawowe znamiona przestępstwa z art. 278§1 kk w zw. z art. 64§1 kk.

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

10

J. B. (1)

Zwięźle o powodach przyjęte kwalifikacji prawnej

W dniu 15 października 2023 roku, w P., działając wspólnie i w porozumieniu z T. B. (1), wzięła udział w pobiciu Y. S. (Y. S.) z powodu jego przynależności narodowej, kierując przy tym do pokrzywdzonego słowa powszechnie uznawane za obelżywe odnoszące się do narodowości ukraińskiej, w ten sposób, że przez stosowanie wobec pokrzywdzonego przemocy polegającej na duszeniu, spowodowała u pokrzywdzonego obrażenia w postaci stłuczenia głowy w okolicy potylicznej prawej, co skutkowało naruszeniem czynności narządów ciała pokrzywdzonego na czas nie dłuższy niż 7 dni w rozumieniu art. 157 § 2 kk. a nadto takim działaniem naraziła pokrzywdzonego na wystąpienie skutku określonego w art. 157 § 1 kk, czym doprowadziła Y. S. do stanu bezbronności, a następnie zabrała w celu przywłaszczenia jego mienie w postaci pieniędzy w kwocie 300 zł, dwóch telefonów komórkowych marki M. o wartości przybliżonej 200 złotych każdy oraz papierosów o wartości 10 złotych co stanowi popełnienie przestępstwa z art. 119 § 1 kk i 158 § 1 kk i 280 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 2 kk.

Przenosząc powyższe rozważania na grunt niniejszej sprawy Sąd nie miał wątpliwości, że oskarżona J. B. (1) swoim zachowaniem wyczerpała znamiona zarzucanego jej czynu. W toku postępowania ustalono, że oboje oskarżeni pili alkohol i wyzywali Y. S. słowami powszechnie uznanymi za obelżywe, w tym odnoszącymi się do narodowości ukraińskiej (k. 3). Po zakończonym kursie, pokrzywdzony podał kwotę do zapłaty – 29,58 zł, T. B. (1) podał mu banknot 50 zł, a pokrzywdzony wydał mu 21 zł na co oskarżony stwierdził, że oczekuje dokładnej kwoty reszty. Y. S. poinformował, że nie ma takich drobnych pieniędzy, żeby wydać dokładną sumę (z zeznań pokrzywdzonego wynika, że wydał resztę w kwocie 21 zł, czym de facto spowodował, że wydał więcej niż w rzeczywistości powinien). W tym momencie oboje oskarżeni zaatakowali pokrzywdzonego. T. B. (1) zaczął bić pokrzywdzonego pięściami a J. B. (1) objęła kierującego rękami za szyję i usiłowała go dusić. Następnie T. B. (1) położył się na pokrzywdzonym swoim ciałem i unieruchomił go, a J. B. (1) w tym czasie wyszła z samochodu, otworzyła drzwi od strony kierowcy i zabrała z wnętrza pojazdu należące do pokrzywdzonego dwa telefony, pieniądze w kwocie 300 zł i papierosy. Jeden z telefonów Motorola skradzionych pokrzywdzonemu został znaleziony w mieszkaniu oskarżonych i zwrócony Y. S. (k. 39, 263). Fakty te zostały ustalone na podstawie zeznań świadków, nagrań wideo z kamer monitoringu, oględzin uszkodzonego samochodu, wyniku przeszukania przeprowadzonego w miejscu zamieszkania oskarżonych i wyników badania na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu. Potwierdzenie tego zdarzenia również wynika z wyjaśnień pokrzywdzonych, która zeznała, że “Przedstawionego mi w dniu 19 października 2023 roku zarzutu zrozumiałam i przyznaję się do jego popełnienia. Nie będę składać wyjaśnień. Wszystko jest jasne.”

W realiach niniejszej sprawy nie budzi wątpliwości, iż J. B. (2) zaatakowała pokrzywdzonego m.in. z powodu jego przynależności narodowej- słyszała jego mowę z charakterystycznym akcentem, a nadto kierowała pod jego adresem słowa powszechnie uznawane za obelżywe odnoszące się do narodowości ukraińskiej. Takie działania oskarżonej wyczerpało zatem znamiona ustawowe przestępstwa z art119§ 1kk. Oskarżona zaatakował pokrzywdzonego działając wspólnie i w porozumieniu ze swoim mężem T. B. (1) bijąc i dusząc pokrzywdzonego, uderzając go pięściami w głowę i twarz, jak też przygniatała swoim ciałem ciało pokrzywdzonego. Takie zachowanie oskarżonej wyczerpało znamiona ustawowe przestępstwa z art. 158§1 kk, gdyż niewątpliwie spowodowało narażenie pokrzywdzonego na niebezpieczeństwo wystąpienia skutku z art. 157§1 kk. Zatem kwalifikacja prawna czynu oskarżonej z art. 158§1 kk jest również w pełni zasadna. Kolejnym aspektem agresji oskarżonej było działanie w celu zaboru mienia: doprowadziwszy pokrzywdzonego wskutek działań opisanych wyżej do stanu bezbronności, oskarżona zabrała mu pieniądze w kwocie 300 zł, dwa telefony komórkowe marki motorola o przybliżonej wartości 200 zł każdy, papierosy o wartości 10 zł, czym wyczerpała wszystkie znamiona ustawowe przestępstwa rozboju wskazanego w art. 280§1 kk. Wyczerpanie przez oskarżoną jednym działaniem ustawowych znamion kilku przestępstw uzasadniało przyjęcie kumulatywnej kwalifikacji prawnej wskazanej w art. 11§2 kk.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjęte kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5 Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

3  K., Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

T. B. (1)

1,2,3,4,5,6,7,

I, II, III, IV, V, VI,

Wymiar kary został ustalony pomiędzy Prokuratorem i oskarżonym i zaakceptowany przez Sąd, jako że uzgodniona kara spełnia wszystkie ustawowe dyrektywy jej wymiaru. Zdaniem Sądu, za takim wymiarem kary przemawiają także właściwości i warunki osobiste oskarżonego, który w przeszłości był już karany. Powyższe pozwala uznać, że kara za czyn I – 3 lat pozbawienia wolności, nawiązka 250 zł na rzecz pokrzywdzonego Y. S., za czyn II – 4 miesięcy pozbawienia wolności oraz obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz Y. S. 1007,05 zł, za czyn III – 1 roku pozbawienia wolności oraz obowiązek zapłaty na rzecz M. Ł. zadośćuczynienia w kwocie 5 000 zł, za czyn IV – 6 miesięcy pozbawienia wolności, dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych oraz świadczenie pieniężne w wysokości 5 000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonemu oraz Pomocy Postpenitencjarnej, za czyn V – 6 miesięcy pozbawienia wolności, dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych oraz świadczenie pieniężne w wysokości 5 000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonemu oraz Pomocy Postpenitencjarnej, za czyn VI – karę 1 roku pozbawienia wolności, dożywotni zakaz prowadzenia pojazdu

oraz świadczenie pieniężne w wysokości 10 000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonemu oraz Pomocy Postpenitencjarnej, za czyn VII – 9 miesięcy pozbawienia wolności, obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. kwoty 2853,76 zł, spełni swoją funkcję wychowawczą w stosunku do oskarżonego i jednocześnie zadośćuczyni społecznemu poczuciu sprawiedliwości.

Przy wymiarze kary Sąd okolicznością obciążającą była wcześniejsza karalność oskarżonego oraz znaczny stopień agresji wykazanej pod adresem Y. S.. Okolicznością łagodzącą było natomiast przyznanie się oskarżonego do winy.

T. B. (1)

I-VII

8

Orzeczone kary pozbawienia wolności, Sąd na podstawie powołanych w pkt. 8 wyroku przepisów połączył wymierzone oskarżonemu kary i wymierzył karę łączną 4 lat pozbawienia wolności, której wysokość została również uzgodniona pomiędzy oskarżonym i prokuratorem i zaakceptowana przez Sąd.

Sąd pragnie zauważyć, że strony nie uzgodniły między sobą kwestii dotyczącej orzeczenia łącznego środka karnego w postaci dożywotniego prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, czego Sąd nie spostrzegł i nie uwzględnił w wyroku.

Jest jednak kwestia pozostające bez znaczenia z uwagi na orzeczenie wobec T. B. (1) w punktach 4, 5 i 6 wyroku dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów.

Przy wymiarze kar łącznych Sąd miał na względzie relacje czasowe i przedmiotowe wszystkich przestępstw oskarżonemu przypisanych, które godziły w różne dobra chronione prawem i penalizowane są różnymi przepisami prawnymi.

Zdaniem Sądu, orzeczone kary łączne spełnią wszystkie ustawowe cele kary wskazane w art. 53 k.k. będąc dla oskarżonego stosowną dolegliwością, a tym samym realizując swoją represyjną rolę, a zarazem mającą wpływ na kształtowanie świadomości społecznej. Z całą pewnością orzeczona kara łączna pozbawienia wolności nie może być uznana za surową, skoro jest równa w zasadzie najniższej możliwej do orzeczenia karze.

J. B. (1)

VIII

10

Wymiar kary został ustalony pomiędzy Prokuratorem i oskarżoną i zaakceptowany przez Sąd, jako że uzgodniona kara spełnia wszystkie ustawowe dyrektywy jej wymiaru. Zdaniem Sądu, za takim wymiarem kary przemawiają także właściwości i warunki osobiste oskarżonej, która w przeszłości była już karana. Powyższe pozwala uznać, że kara 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz 2 lat ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym oraz zasądzenie nawiązki w wysokości 250 zł spełni swoją funkcję wychowawczą w stosunku do oskarżonej i jednocześnie zadośćuczyni społecznemu poczuciu sprawiedliwości.

Przy wymiarze kary okolicznością obciążającą była wcześniejsza karalność oskarżonej. Okolicznością łagodzącą było natomiast przyznanie się oskarżonej do winy.

T. B. (1)

J. B. (1)

I, VIII

12

Sąd zgodnie z ustaleniami oskarżonych wraz z prokuratorem zasądził solidarnie od oskarżonych zadośćuczynienie na rzecz Y. S. kwotę 5 000 zł.

4  Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

T. B. (1)

I-VII

9

Sąd na poczet kary łącznej orzeczonej w pkt 8 wyroku zaliczył oskarżonemu okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania od dnia 18 października 2023 roku do dnia 9 listopada 2023 roku, albowiem od 9 listopada 2023 roku oskarżony zaczął odbywać karę pozbawienia wolności orzeczoną przez Sąd Rejonowy Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu.

J. B. (1)

VIII

11

Sąd na poczet kary łącznej orzeczonej w pkt 10 wyroku zaliczył oskarżonej okres zatrzymania od dnia 18 października 2023 roku do dnia 19 października 2023 roku

5  inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

13

Sąd zwolnił J. B. (1) i T. B. (1) w całości od kosztów sądowych na podstawie art. 624 k.p.k. a na podstawie art. 17 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych zwolnił oskarżonych od opłat z uwagi na sytuację finansową obojga oskarżonych oraz orzeczenie wobec T. B. (1) nieprawomocnie bezwzględnej kilkuletniej kary łącznej pozbawienia wolności.

6  Podpis

P., dnia 29 kwietnia 2024 r.

Sędzia Katarzyna Wolff