Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Poznaniu

Formularz UK 2

Sygnatura akt

IV Ka 909/19

Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

2

1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA

1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

Sąd Rejonowy w Chodzieży, wyrok z 19 lipca 2019r. sygn. akt II K 457/17

1.2. Podmiot wnoszący apelację

☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ oskarżyciel posiłkowy

☐ oskarżyciel prywatny

☒ obrońca

☒ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ inny

1.3. Granice zaskarżenia

1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść

☐ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany
w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,
jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☒

art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

1.4. Wnioski

☐

Uchylenie

☒

zmiana

2.  Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

2.1. Ustalenie faktów

2.1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.1.1.1.

2.1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.1.2.1.

2.2. Ocena dowodów

2.2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 2.1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

2.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

.  STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

Lp.

Zarzut

3.1.

obraza art. 7 kpk, art. 4 k.p.k. w zw. z art. 410 k.p.k.( apelacja obrońcy oskarżonego Ł. P.)

☐ zasadny

☐ częściowo zasadny

☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Sąd Rejonowy dokonał wszechstronnej analizy wszystkich zgromadzonych dowodów, w sposób wolny od błędów natury faktycznej oraz logicznej i w zgodzie z zasadami wiedzy i doświadczenia życiowego, kategorycznie i prawidłowo ustalając, iż oskarżeni Ł. P. i M. L. oraz oskarżeni, co do których zapadł wyrok skazujący w sprawie o sygn. akt II K 10/19 Sądu Rejonowego w Chodzieży, tj. S. S. i M. Z. brali udział w popełnieniu przestępstwa oraz, że rola oskarżonego Ł. P. ograniczała się tylko do pomocy w znalezieniu elektryka, który dokona naprawy maszyny oraz pomocy fizycznej przy rozładowaniu maszyny z samochodu na posesji M. S.. Przeczą temu przede wszystkim wyjaśnienia i zeznania M. Z., prawidłowo ocenione przez Sąd Rejonowy.

Wniosek

☐ zasadny

☐ częściowo zasadny

☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

Brak podstaw do uwzględnienia wniosku z uwagi na niezasadność zarzutu

Lp.

Zarzut

3.2.

Błąd w ustaleniach faktycznych (apelacja oskarżonego M. L. i obrońcy oskarżonego Ł. P.), zarzut mieszany z obrazą przepisów postępowania tj. art. 7 k.p.k. j/w

☐ zasadny

☒ częściowo zasadny

☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Sąd Rejonowy dokonał wszechstronnej analizy wszystkich zgromadzonych dowodów, w sposób wolny od błędów natury faktycznej oraz logicznej i w zgodzie z zasadami wiedzy i doświadczenia życiowego, kategorycznie i prawidłowo ustalając, iż oskarżeni Ł. P. i M. L. oraz oskarżeni, co do których zapadł wyrok skazujący w sprawie o sygn. akt II K 10/19 Sądu Rejonowego w Chodzieży, tj. S. S. i M. Z. brali udział w popełnieniu przestępstwa z art. 54§ 2 i 1 kks. oraz, że rola oskarżonego Ł. P. ograniczała się tylko do pomocy w znalezieniu elektryka, który dokona naprawy maszyny oraz pomocy fizycznej przy rozładowaniu maszyny z samochodu na posesji M. S.. Przeczą temu przede wszystkim wyjaśnienia i zeznania M. Z., prawidłowo ocenione przez Sąd Rejonowy.

Jednakże Sąd Okręgowy, po dokładnej analizie materiału dowodowego i oceniając zarzut apelacyjny oskarżonego M. L., przyjął inny opis czynu przypisanego obu oskarżonym i jego kwalifikację prawną

Wniosek

☐ zasadny

☒ częściowo zasadny

☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

Jak wynik z materiału dowodowego – k. 233 – Faktura zakupu tytoniu nieprzetworzonego przez M. Z. w dniu 16.06.2016r. od legalnie istniejącej spółki „(...) sp. z o.o.” wskazuje, co trafnie podnosi M. L. w apelacji, iż M. Z. jako podmiot gospodarczy niemiecki( chociaż niezidentyfikowane w bazie) zakupił 440 kg tytoniu nieprzetworzonego, od którego spółka sprzedająca nie opłaciła podatku akcyzowego. Obowiązek ten zatem, co wynika z ustawy spoczywał na kupującym, który nie był w tym czasie, podobnie jak M. L., Ł. P. i S. S., pośredniczącym podmiotem tytoniowym. S. S. takim podmiotem był tylko w okresie od 3.12.2013r. do 10.10.2014r – k. 115.

Po pozyskaniu danych z bazy G. (...) ustalono także, iż w bazie tej nie zidentyfikowano podmiotu M. Z., adres (...) B., W../bei F. (...), na który wystawiona była Faktura zakupu tytoniu nieprzetworzonego – K. 248.

Żródło zakupu, data zakupu i ilość zakupionego tytoniu nieprzetworzonego od firmy tobaccoland zp. z o.o. oraz data czynów zarzucanych i przypisanych oskarżonym, z braku dowodów przeciwnych i w oparciu o art. 5 § 2 k.p.k. pozwalały, Sądowi Okręgowemu na przyjęcie, że poza suszem tytoniowym, tytoń do palenia zabezpieczony w dniu zdarzenia pochodzi także z tego zakupu (zakupu ze źródła legalnego) i został jedynie częściowo przetworzony przez oskarżonych, przed zepsuciem się krajalnicy, która jak wynika z prawidłowo ocenionych zeznań M. Z., po naprawie miała posłużyć do pocięcia pozostałego suszu tytoniowego, który został zabezpieczony w dniu zdarzenia w workach, co wyklucza możliwość przypisania obu oskarżonym przez Sąd przestępstwa z art. 65 § 3 i 1 kks, tj. paserstwa tytoniowego, opisanego w punktach 2 i 5 zaskarżonego wyroku, a jedynie z art. 54 § 2 i § 1 kks. Zmiana ta, mając na uwadze kierunki obu apelacji na korzyść była możliwa, albowiem Sąd Okręgowy działał na korzyść obu oskarżonych, a przestępstwa z art. 54 §2 i 1 kks oraz z art. 65 §3 i 1 kks są tożsamo zagrożone karą grzywny.

Lp.

Zarzut

3.3.

Rażąca niewspółmierność kary (apelacja obrońcy oskarżonego Ł. P.)

☐ zasadny

☐ częściowo zasadny

☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Zarzut ten stał się bezprzedmiotowy z uwagi na zmianę zaskarżonego wyroku i wymierzenie nowej kary obu oskarżonym (każdemu z nich) za przestępstwo z art. 54 § 2 i 1 kks

Wniosek

j/w

☐ zasadny

☐ częściowo zasadny

☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

j/w

4.  OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

4.1.

Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

5.  ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

5.1. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

5.1.1.

Przedmiot utrzymania w mocy

Zwięźle o powodach utrzymania w mocy

5.2. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

5.2.1.

Przedmiot i zakres zmiany

a)  w stosunku do oskarżonego M. L. w ten sposób, że w ramach czynów zarzucanych w punktach I i II aktu oskarżenia i przypisanych w punktach 1 i 2 zaskarżonego wyroku, uznano oskarżonego za winnego tego, że będąc podatnikiem podatku akcyzowego, działając wspólnie i w porozumieniu ze S. S. oraz M. Z. i Ł. P., uchylił się od opodatkowania poprzez nieujawnienie Naczelnikowi Urzędu Celnego w P., przedmiotu opodatkowania podatkiem akcyzowym, tj. posiadania w dniu 29.06.2015r. w samochodzie ciężarowym w miejscowości Ł. wyrobu akcyzowego bez znaków akcyzy w postaci suszu tytoniowego w ilości 383 kg, od którego nie została zapłacona akcyza, przez co naraził na uszczuplenie podatek akcyzowy w wysokości: 175.659,00 zł, oraz wyrobu akcyzowego bez znaków akcyzy w postaci 14 kg tytoniu do palenia od którego nie została zapłacona akcyza, przez co naraził na uszczuplenie podatek akcyzowy w wysokości 10.458,00 zł, tj. za winnego przestępstwa z art. 54 § 2 i § 1 kks i za to przestępstwo na podstawie art. 54 § 2 kks wymierzono mu karę 300 (trzysta) stawek dziennych grzywny po 80 (osiemdziesiąt) złotych stawka,

b)  w stosunku do oskarżonego Ł. P. w ten sposób, że w ramach czynów zarzucanych w punktach III i IV aktu oskarżenia i przypisanych w punktach 4 i 5 zaskarżonego wyroku, uznano oskarżonego za winnego tego, że będąc podatnikiem podatku akcyzowego, działając wspólnie i w porozumieniu ze S. S. oraz M. Z. i M. L., uchylił się od opodatkowania poprzez nieujawnienie Naczelnikowi Urzędu Celnego w P., przedmiotu opodatkowania podatkiem akcyzowym, tj. posiadania w dniu 29.06.2015r. w samochodzie ciężarowym w miejscowości Ł. wyrobu akcyzowego bez znaków akcyzy w postaci suszu tytoniowego w ilości 383 kg, od którego nie została zapłacona akcyza, przez co naraził na uszczuplenie podatek akcyzowy w wysokości: 175.659,00 zł, oraz wyrobu akcyzowego bez znaków akcyzy w postaci 14 kg tytoniu do palenia od którego nie została zapłacona akcyza, przez co naraził na uszczuplenie podatek akcyzowy w wysokości 10.458,00 zł, tj. za winnego przestępstwa z art. 54 § 2 i § 1 kks i za to przestępstwo na podstawie art. 54 § 2 kks wymierzono mu karę 300 (trzysta) stawek dziennych grzywny po 80 (osiemdziesiąt) złotych stawka,

Zwięźle o powodach zmiany

Jak w punkcie 3.2 zarzutu błędu w ustaleniach faktycznych

Wymierzając karę grzywny obu oskarżonym Sąd Okręgowy oparł orzeczenie o treść art. 23§ 1 i 3 kks w zw. z art. 53§ 4 i 7 kks, mając na uwadze przy ustalaniu ilości stawek znaczny stopień szkodliwości przypisanych czynów, a przy ustalaniu stawki dziennej dochody obu oskarżonych, ich warunki osobiste i sytuację majątkową.

5.3. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

5.3.1. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

5.3.1.1.1.

☐ art. 439 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

5.3.1.2.1.

Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

☐ art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

5.3.1.3.1.

Konieczność umorzenia postępowania

☐ art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

5.3.1.4.1.

☐ art. 454 § 1 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

5.3.2. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

5.4. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

uchylono orzeczenia zawarte w punkcie 3 i 6, tj. dotyczące kar łącznych

6.  Koszty Procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Na podstawie art. 636 § 1 k.p.k. w zw. z art. 113 k.p.k. i art. 1 i 3 w zw. z art. 10 i 21 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych -Dz. U nr 49, poz. 223 z 1983r z późniejszymi zmianami zasądzono od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa koszty procesu za postępowanie odwoławcze w kwotach po 10 złotych i wymierzono im opłaty za II instancję w kwotach po 2400 złotych

7.  PODPIS

Ewa Taberska