Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Poznaniu

POSTANOWIENIE

Dnia 17 lutego 2014 r.

Sąd Okręgowy w Poznaniu w Wydziale XVI Karnym w składzie:

Przewodnicząca: SSO Agnieszka Kędzierska

Protokolant: Sędzia przewodnicząca

przy udziale Prokuratora Prok. Okręg. w Poznaniu Joanny Komolki

po rozpoznaniu w sprawie skazanego K. K.

wniosku w przedmiocie wydania wyroku łącznego

postanawia

1.  na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 kpk umorzyć postępowanie,

2.  na podstawie art. 632 pkt 2 kpk kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa,

3.  na podstawie § 14 ust. 5, § 16, § 19 i § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu ( Dz. U. Nr 163, poz. 1348) zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata P. W. kwotę 147,60 zł (w tym 23 % VAT) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej, udzielonej skazanemu pomocy prawnej z urzędu.

UZASADNIENIE

Skazany K. K., w dniu 28 stycznia 2014 roku złożył wniosek
o wydanie wyroku łącznego, obejmującego kary orzeczone w wyrokach wydanych
w sprawach: II. K. 396/11 Sądu Rejonowego w Śremie oraz II. K. 223/11 Sądu Rejonowego w Śremie.

Sąd Okręgowy ustalił z urzędu, iż K. K. był karany następującymi wyrokami:

1.  Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 14 sierpnia 2003r. w sprawie III. K. 8/03, zmienionym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 28 listopada 2003 roku, w sprawie II. AKa. 577/03 za:

- ciąg 31 przestępstw z art. 46 ust. 2 ustawy z dnia 24 kwietnia 1997 roku o przeciwdziałaniu narkomanii popełnionych w okresie od stycznia 2001 rokuy do 4 lipca 2002 roku na karę 2 lat pozbawienia wolności,

- ciąg 389 przestępstw z art. 46 ust. 1 ustawy z dnia 24 kwietnia 1997 roku o przeciwdziałaniu narkomanii popełnionych w okresie od 2001 roku nie później niż w czerwcu 2001 roku do października 2002 roku na karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności,

przy czym jednostkowe kary pozbawienia wolności połączono, wymierzając skazanemu karę łączną 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności;

2.  Sądu Rejonowego w Śremie z dnia 20 października 2011 roku, wydanym w sprawie II. K. 396/11 za przestępstwa:

- z art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 64 § 1 kk, popełnione w dniu 8 marca 2011 roku na karę 2 lat pozbawienia wolności,

- ciąg 5 przestępstw z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 64 § 1 kk popełnionych w okresie od marca 2010 roku do lutego 2011 roku, na karę 2 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności oraz 140 stawek dziennych grzywny, przy przyjęciu że jedna stawka dzienna wynosi 10 zł,

- ciąg 3 przestępstw z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk i art. 64 §1 kk i z art. 59 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk i art. 64 § 1 kk, popełnionych w okresie od czerwca 2008 roku do dnia 5 marca 2011 roku na karę 3 lat pozbawienia wolności,

- ciąg 2 przestępstw z art. 58 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 64 § 1 kk popełnionych w okresie od lipca 2010 roku do stycznia 2011 roku, na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności,

- z art. 291 § 1 kk w zw. z art. 12 kk i art. 64 § 1 kk, popełnione w okresie od stycznia 2010 roku do dnia 8 marca 2011 roku, na karę 1 roku pozbawienia wolności i 50 stawek dziennych grzywny przy przyjęciu, iż jedna stawka dzienna wynosi 10 zł

przy czym jednostkowe kary pozbawienia wolności i grzywny połączono wymierzając skazanemu karę łączną 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności i 150 stawek dziennych grzywny przy przyjęciu, iż jedna stawka dzienna grzywny wynosi 10 zł;

3. Sądu Rejonowego w Śremie z dnia 16 grudnia 2011 roku, wydanym w sprawie II. K. 223/11 za ciąg 2 przestępstw z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk i art. 64 § 1 kk, popełnionych w okresie od września 2008 roku do grudnia 2010 roku na karę 2 lat pozbawienia wolności i 120 stawek dziennych grzywny przy przyjęciu, iż jedna stawka dzienna grzywny wynosi 20 zł;

Wyrokiem łącznym wydanym przez Sąd Okręgowy w Poznaniu w dniu 30 lipca 2012 roku, w sprawie XVI. K. 140/12, połączono kary orzeczone w sprawach II. K. 396/11, II. K. 223/11 Sądu Rejonowego w Śremie i orzeczono karę łączną 5 lat pozbawienia wolności oraz karę łączną grzywny w wymiarze 250 stawek dziennych przy przyjęciu, iż jedna stawka dzienna wynosi 10 zł.

W dniu 21 marca 2013 roku, skazany złożył wniosek o wydanie wobec niego wyroku łącznego. Wniosek ten został skierowany do Sądu Okręgowego w Poznaniu, zarejestrowany pod sygnaturą XVI.K.109/13, a postanowienie o umorzeniu postępowania, z uwagi na brak warunków do wydania wyroku łącznego, wydane zostało przez Sąd Okręgowy w Poznaniu w dniu 3 czerwca 2013 roku.

Sąd zważył, co następuje:

Wniosek skazanego nie zasługuje na uwzględnienie.

Odnosząc się do sytuacji istniejącej w niniejszej sprawie, Sąd stwierdza, że zarówno w chwili składania wniosku o wydanie wyroku łącznego zarejestrowanego pod sygnaturą XVI. K. 109/13, jak również – w chwili składania wniosku objętego niniejszym postępowaniem, K. K. skazany był dokładnie tymi samymi wyrokami. W tak ukształtowanej sytuacji faktycznej, Sąd Okręgowy już raz orzekał w kwestii połączenia kar orzeczonych wobec skazanego.

Tym samym, rozpoznając merytorycznie wniosek skazanego, Sąd Okręgowy po raz kolejny rozpoznawałby tę samą sprawę – o wydanie wyroku łącznego - z tych samych kar orzeczonych wobec skazanego.

W konsekwencji, w przedmiotowej sprawie zachodzi powaga rzeczy osądzonej, czego skutkiem jest umorzenie postępowania na zasadzie przewidzianej w art. 17 § 1 pkt 7 kpk.

O kosztach postępowania, w tym o kosztach pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu, orzeczono na podstawie przepisów wskazanych w punktach 2 i 3 sentencji postanowienia. Zwalniając skazanego od kosztów postępowania w niniejszej sprawie, Sąd miał na uwadze, iż K. K. przebywa w Zakładzie Karnym.

SSO Agnieszka Kędzierska