Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Poznaniu

POSTANOWIENIE

Dnia 9 października 2017 r.

Sąd Okręgowy w Poznaniu w Wydziale XVI Karnym w składzie:

Przewodnicząca SSO Agnieszka Kędzierska

Protokolant Sędzia przewodnicząca

przy udziale Prokuratora Prok. Okręgowej w Poznaniu Marzanny Woltmann – Frankowskiej

po rozpoznaniu w sprawie p-ko S. C.

oskarżonemu o przestępstwo z art.286 § 1 kk w zw. art.294 § 1 kk i art.270 § 1 kk i art.11 § 2 kk w zw. z art.12 kk

z urzędu, kwestii właściwości Sądu

postanawia

na podstawie art. 35 § 1 kpk, art.25 § 1 pkt 2 kpk i art.31 § 3 kpk stwierdzić swą niewłaściwość miejscową i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Kaliszu jako rzeczowo i miejscowo właściwemu

UZASADNIENIE

S. C. został oskarżony o przestępstwo z art.286 § 1 kk w zw. z art.294 § 1 kk i art.270 § 1 kk i art.11 § 2 kk w zw. z art.12 kk, popełnione w okresie od 1 września 2015r. do 13 września 2016r. w M. gm. K., w O., w W., w J., w P. i w Ś. W..

Postępowanie przygotowawcze prowadzone było przez kilka jednostek, przy czym jako pierwsze wszczęte zostało w dniu 7 września 2015r. przez KPP w Kępnie (k.672), następnie zaś – przez KPP w Ostrowie Wlkp. (k.983), KP Poznań - Grunwald i Prokuraturę Rejonową Poznań – Grunwald (k.504, k.23, k.337), KP w Jasienicy (k.148), KP Warszawa – Włochy (k.908) – po czym postępowania te były łączone do wspólnego prowadzenia, a ostatecznie w dniu 26 września 2017r. skierowany został do tutejszego Sądu przez Prokuraturę Rejonową Poznań – Grunwald akt oskarżenia.

Sąd zważył co następuje :

Zgodnie z art. art. 35 § 1 kpk Sąd bada z urzędu swą właściwość, a w razie stwierdzenia swej niewłaściwości przekazuje sprawę właściwemu sądowi lub innemu organowi.

Właściwość rzeczowa w akcie oskarżenia została wskazana prawidłowo – ponieważ oskarżonemu zarzucono popełnienie przestępstwa kwalifikowanego m.in. z art.294 § 1 kk, wobec tego zgodnie z art. 25 § 1 pkt 2 kpk właściwym rzeczowo jest sąd okręgowy.

Odnośnie właściwości miejscowej - nie można podzielić stanowiska prokuratora. Przestępstwo zarzucane S. C. miało być popełnione w okręgu różnych sądów, w związku czym kwestię właściwości miejscowej reguluje art.31 § 3 kpk. Jak wskazano wyżej – jako pierwsza wszczęła postępowanie przygotowawcze KPP w Kępnie - leżąca w obszarze właściwości Sądu Okręgowego w Kaliszu i ten właśnie Sąd jest właściwy miejscowo do rozpoznania sprawy.

W tej sytuacji należało orzec jak w części rozstrzygającej.

.

SSO Agnieszka Kędzierska