Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Poznaniu

POSTANOWIENIE

Dnia 22 stycznia 2025 r.

Sąd Okręgowy w Poznaniu XIV Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w Pile

w składzie następującym:

Przewodniczący Sędzia Jolanta Czajka-Bałon

po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2025 r.

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwa H. C., B. C.

przeciwko A. L., R. L.

o rozwiązanie umowy dożywocia

postanawia

umorzyć postępowanie

Sędzia Jolanta Czajka-Bałon

UZASADNIENIE

postanowienia z dnia 22 stycznia 2025 r.

Pismem z dnia 5 lipca 2023 r. powodowie sprecyzowali powództwo i wnieśli o:

1. rozwiązanie umowy dożywocia zawartej pomiędzy powodami a pozwanymi zawartej w formie aktu notarialnego sporządzonego przez notariusz I. R. A numer (...) z dnia 27 stycznia 2003 r., a której przedmiotem są nieruchomości, dla których Sąd Rejonowy w Chodzieży prowadzi Księgi Wieczyste KW (...) dla działek (...) oraz KW (...) dla działek numer (...), a także KW (...) dla działek o numerze (...), KW (...) dla działki numer (...) w zakresie odnoszącym się do udziału R. L. i jego żony A. L. w wysokości ½ części;

2. zobowiązanie pozwanych współwłaścicieli gospodarstwa rolnego (...) do złożenia na rzecz powodów oświadczenia woli, na które powodowie wyrażają zgodę w przedmiocie nieodpłatnego przeniesienia na powodów udziału w ½ we współwłasności ruchomości przekazanych umową sporządzoną w formie aktu notarialnego sporządzonego przez notariusz I. R. A numer (...) z dnia 27 stycznia 2003 r., takich jak: ciągnik (...), nr rej. (...), ciągnik (...) numer rej. (...), przyczepa numer rej. (...), przyczepa nr rej. (...), przyczepa samozbierająca, ładowacz, rozrzutnik obornika, orkan, dmuchawa do słomy, siewnik zbożowy, siewnik nawozowy KOS, trawiarka typu OSA, suszarnie podłogowe 2 sztuki, wentylator, śrutownik, mieszalnik paszowy, brony 3 komplety, pług 4-skibowy, opryskiwacz, w zakresie odnoszącym się do udziału pozwanych w wysokości ½ części.

W piśmie procesowym z dnia 5 lutego 2024 r. pełnomocnik powodów , odpowiadając na wezwanie Sądu o podanie wartości przedmiotu sporu co do rzeczy ruchomych, wskazał że ruchomości wskazane w pkt 2 pisma z dnia 5 lipca 2023 r., z uwagi na ich zużycie pozostają bezwartościowe.

W dniu 27 listopad 2023 r. zmarła B. C., a w dniu 3 lipca 2024 r. zmarł H. C..

Postanowieniem z dnia 31 lipa 2024 r. Sąd zawiesił postępowanie w sprawie o rozwiązanie umowy dożywocia i odwołanie darowizny.

W dniu 7 stycznia 2025 r. Sąd postanowieniem podjął zawieszone postępowanie w zakresie roszczenia o rozwiązanie umowy dożywocia bez udziału spadkobierców zmarłych powodów, a postanowieniem z dnia 22 stycznia 2025 r. pod sygnaturą XIV C 19/25 umorzył postepowanie w tym zakresie.

Zawieszone postępowanie w przedmiocie odwołania darowizny (XIV C 335/21) zostanie podjęte i prowadzone pod nową sygnaturą z chwilą zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłych.

Sąd zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 912 k.c., prawo dożywocia jest niezbywalne i nie podlega dziedziczeniu, ponieważ jest ściśle związane z osobą dożywotnika. Oznacza to, że w przypadku śmierci dożywotnika umowa dożywocia wygasa. To prawo nie przechodzi na inne osoby, ani na spadkobierców dożywotnika.

Wskutek śmierci powodów, roszczenie z umowy dożywocia z uwagi na osobisty charakter nie podlega więc dziedziczeniu, a wygasa, tamując możliwość dalszego prowadzenia sprawy z udziałem następców prawnych powodów.

W tym zatem stanie sprawy postępowanie w zakresie żądania rozwiązania umowy dożywocia należało umorzyć na podstawie art. 355 k.p.c., czym sąd orzekł w sentencji postanowienia.

Jolanta Czajka-Bałon