Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Poznaniu

POSTANOWIENIE

Dnia 23 października 2024 r.

Sąd Okręgowy w Poznaniu XIV Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w Pile

w składzie następującym:

Przewodniczący: sędzia Marcin Garcia Fernandez

Protokolant: sekr. sąd. Małgorzata Gawrońska

po rozpoznaniu w dniu 23 października 2024 r. w Pile

na rozprawie

sprawy z powództwa M. M. i A. M.

przeciwko Bankowi (...) SA z siedzibą w W.

o ustalenie i zapłatę

postanawia

stwierdzić swą niewłaściwość i sprawę przekazać Sądowi Okręgowemu w Warszawie jako wyłącznie właściwemu.

Marcin Garcia Fernandez

XIV C 86/24

UZASADNIENIE

postanowienia z 23 października 2024 r.

Powodowie domagają się ustalenia nieważności umowy kredytu hipotecznego denominowanego do franka szwajcarskiego zawartej przez nich z poprzednikiem prawnym pozwanego oraz zasądzenia od pozwanego świadczeń spełnionych w wykonaniu tej umowy. W pozwie jako adres swego zamieszkania podali Ł. w gminie O..

Kredyt został zaciągnięty na budowę domu jednorodzinnego w miejscowości G. w gminie M. w powiecie (...) (k. 41). Po wybudowaniu domu powodowie w nim zamieszkali i mieszkają w nim do dziś. Powód prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą w postaci firmy transportowej. Sam nie pracuje jako kierowca, tylko zajmuje się zarządzaniem. Firma ma budynek biurowy i parking w K. koło G.. Od października do czerwca 2023 r. powodowie czasowo mieszkali w Ł. w związku z prowadzeniem remontu położonego tam domu. Nie mieli zamiaru pozostać tam na stałe po zakończeniu remontu, a jedynie wykorzystywać go do celów rekreacyjnych (k. 198v).

Właściwość sądu w niniejszej sprawie wyznacza art. 18 ust. 1 ustawy z dnia 9 marca 2023 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. poz. 614). Przewiduje on wyłączną właściwość sądu, w którego okręgu powód ma miejsce zamieszkania. W związku z tym podlega ona badaniu z urzędu w każdym stanie sprawy (art. 200 § 1 ¹ i 2 ¹ k.p.c.).

W sprawie o właściwości miejscowej przesądzało miejsce zamieszkania powodów w dacie wniesienia pozwu (art. 15 k.p.c.). O miejscu zamieszkania osoby fizycznej decyduje przebywanie w danej miejscowości z zamiarem stałego pobytu (art. 25 k.c.). Czasowe przeniesienie się do jakiejś innej miejscowości i przebywanie w niej nawet przez dłuższy okres, jeśli nie wiąże się zamiarem stałego w niej pobytu, nie powoduje zmiany miejsca zamieszkania.

Od czasu wprowadzenia się powodów do domu w G. (czyli co najmniej od 2007 r., k. 153), miejscowość ta jest ich miejscem zamieszkania. Od tego czasu tylko tam przebywają z zamiarem stałego pobytu. Tam mieli swoje centrum życiowe przed przeniesieniem się do Ł. i tam wrócili po zakończeniu remontu domu w Ł.. Ich pobyt w Ł. nigdy nie łączył się z zamiarem stałego tam pobytu, o czym świadczy nie tylko powrót do domu w G., ale także to, że w czasie pobytu tam działalność gospodarczą nadal prowadził w K. (400 km od Ł.). W świetle zasad doświadczenia życiowego jasnym jest, że gdyby miał zamiar pozostać na stałe w Ł., przeniósłby tam (lub w pobliże) bazę swego przedsiębiorstwa.

W związku z powyższym w sprawie właściwość miejscową sądu wyznacza miejscowość G.. Leży ona w okręgu właściwości Sądu Okręgowego w Warszawie. Wobec tego na podstawie art. 200 § 1 ⁴ k.p.c. należało orzec jak w sentencji.

SSO Marcin Garcia Fernandez