Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Poznaniu

POSTANOWIENIE

Dnia 5 lutego 2025 r.

Sąd Okręgowy w Poznaniu XIV Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w Pile

w składzie następującym:

Przewodniczący: sędzia Jolanta Czajka - Bałon

po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2025 r. w Pile

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwa Z. B., A. B., M. B.

przeciwko W. B.

o ustalenie

na skutek cofnięcia pozwu

postanawia

umorzyć postępowanie w całości.

Jolanta Czajka - Bałon

UZASADNIENIE

postanowienia z dnia 5 lutego 2025 r.

W toku postępowania, które toczyło się z powództwa A. B. i Z. B. przeciwko W. B. o unieważnienie umowy w sprawie o sygnaturze XIV C 641/16, Prokurator Prokuratury Rejonowej w Pile pismem z dnia 7 grudnia 2017 r. wniósł o rozszerzenie powództwa o dodatkowe roszczenie unieważniania innej umowy pożyczki z dnia 21 marca 2011 r. na kwotę 142.000 zł zawartej pomiędzy powodami A. i Z. małżeństwem B. i M. B. a W. B..

Powodowie pismem z dnia 8 grudnia 2017 r. rozszerzyli powództwo o wnosząc
o stwierdzenie nieważności ww. umowy.

Postanowieniem z dnia 26 lutego 2018 r. Sąd zawiadomił o toczącym się procesie M. B. w charakterze powódki wyznaczając jej termin 2 tygodni na wstąpienie do sprawy. M. B. otrzymała niniejsze postanowienie w dniu 2 marca 2018 r. i nie odpowiedziała na nie, a zatem nie wstąpiła do sprawy w charakterze powoda.

Zarządzeniem z dnia 11 września 2024 r. Sąd wydzielił z postępowania XIV C 641/16 sprawę z powództwa A. B., Z. B. i M. B. przeciwko W. B. o unieważnienie umowy pożyczki z dnia 21 marca 2011 r. na kwotę 142.000 zł.

Pismem z dnia 20 grudnia 2024 r. powodowie A. i Z. B. cofnęli powództwo i wnieśli o umorzenie postępowania. Cofnięcie nastąpiło przed rozpoczęciem rozprawy i przed uzupełnieniem braków formalnych pozwu.

Sąd zważył, co następuje:

Zgodne z art. 203 § 1 k.p.c. pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia - aż do wydania wyroku.

Na marginesie Sąd zauważa, że cofnięcie pozwu przez powodów A. i Z. B. było skuteczne i nie wymagało zgody M. B., która nie wstąpiła do procesu.

Z kolei stosownie do art. 355 k.p.c. sąd umorzy postępowanie, jeżeli powód ze skutkiem prawnym cofnął pozew, strony zawarły ugodę lub została zatwierdzona ugoda zawarta przed mediatorem albo z innych przyczyn wydanie wyroku stało się zbędne lub niedopuszczalne.

Mając powyższe na uwadze, Sąd umorzył postępowanie o czym orzekł w sentencji postanowienia.

Sędzia Jolanta Czajka-Bałon